sábado, 12 de abril de 2014

NESTE CASO, DOS TRENS E METROS DE SÃO PAULO, EXISTEM PROVAS EM ABUNDÂNCIA -DEPOIMENTOS, RELATÓRIOS, E-MAILS, ESCUTAS TELEFÔNICAS, CONTAS NO EXTERIOR EM NOME DOS CARAS, ETC. MAS, NÃO ACONTECE NADA!!! PARA O "MENSALÃO DO PT", SEM PROVA NENHUMA, APENAS BASEADOS EM TESTEMUNHO DE UM DOS RÉUS E NO RESSUSCITADO "DOMÍNIO DO FATO", DEU NO QUE DEU E ESTÁ DANDO!!!

http://www.viomundo.com.br/denuncias/relatorio-do-cade-comprova-que-negociacao-dos-contratos-da-cptm.html

Armação para fraudar contratos de R$ 2,7 bi da CPTM começou dois anos antes; leia as mensagens

publicado em 12 de abril de 2014 às 7:39

por Conceição Lemes
Em 26 de agosto do ano passado, o Viomundo denunciou, em primeira mão, o que o relatório da Superintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), divulgado em 20 de março, confirma:  o cartel envolvido  na  fraude e superfaturamento de licitações do Metrô e da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) operou até 2013.
Entre os contratos suspeitos investigados pelo Cade estão seis destinados à reforma e manutenção de trens e dois que visavam à compra de trens para a CPTM. Eles somam R$ 2,7 bilhões. Assinados em 2013,lesaram os cofres públicos paulistas em cerca de R$ 810 milhões, dos quais R$ 216 milhões para pagamento de propina.
Atentem à tabela abaixo. É justamente sobre esses oito contratos da CPTM assinados em 2013.

Os dois últimos  – somam R$ 1,8 bilhão — foram assinados no segundo semestre de 2013, ou seja, depois que as denúncias já eram públicas.
Os editais das licitações são de 2012.
Um ano antes, porém, — portanto 2011 –, as empresas do cartel já estavam se armando para  fraudar as licitações. Documentos obtidos na busca e apreensão realizada por agentes da Polícia Federal  (PF) e do Cade, comprovam o complô.
Um deles é o e-mail, de fevereiro de 2011 (abaixo), enviado por Manuel Carlos do Rios Filho a Telmo Giolito Porto, ambos diretores da Tejofran, uma das empresas denunciadas. Manuel diz que “estava pensando em acomodação imediata do mercado” e que já tinha conversado com o pessoal sobre uma proposta de divisão das licitações.

TEM GENTE QUE ACREDITA NA ISENÇÃO DA NOSSA MÍDIA. TEM AQUELES -ME DESCULPEM AQUELES- IDIOTAS, QUE DIZEM QUE ELA É A FAVOR DO GOVERNO. CONFIRA NO BELO TRABALHO DO EDUARDO GUIMARÃES, COMO FUNCIONA, POR EXEMPLO, A REDE GLOBO DE TELEVISÃO!!!

http://www.blogdacidadania.com.br/2014/04/a-resposta-da-globo-a-dilma/

A resposta da Globo a Dilma


A coluna da jornalista Monica Bergamo na Folha de São Paulo da última quinta-feira feira (10) deu uma informação algo surpreendente: na segunda-feira (8), a presidente Dilma Rousseff recebeu o vice-presidente das Organizações Globo, João Roberto Marinho, que foi a ela com pleitos sobre a suposta interferência da rede de telefonia celular 4G na transmissão de tevê digital.
Segundo a jornalista em questão, Dilma teria manifestado a Marinho desconforto com o noticiário da Globo contra o governo federal. A matéria, tal como foi veiculada na coluna de Bergamo, deixa entender que a presidente teria, de alguma forma, vinculado o atendimento do pleito do barão da mídia a maior comedimento no partidarismo político da Globo.
Não se sabe se houve mesmo algo nesse sentido, mas não parece verossímil que Dilma propusesse tal barganha. O mais provável é que ela apenas tenha aproveitado a oportunidade, mas sem proposição de qualquer troca de favores. Até porque, para os barões da mídia seria uma troca muito aquém de suas pretensões hegemônicas.
Seja como for, Dilma teria ponderado com Marinho que sua emissora vem “carregando nas tintas” do noticiário contra o governo federal, e não só no caso Petrobrás. O Jornal Nacional da mesma terça-feira em que o vice-presidente da Globo e a presidente da República se encontraram teve 16 minutos de pancadaria contra o governo.
O telejornal em questão tem duração de pouco mais de 30 minutos. Ou seja: a Globo gastou metade de seu principal telejornal para atacar o governo com atraso nas obras da Copa, críticas à economia e, claro, com ataques à Petrobrás.
Naquele mesmo dia, enquanto Dilma e Marinho se encontravam, Lula dava entrevista a blogueiros…
Na noite do mesmo 8 de abril, o Jornal Nacional começou a artilharia com uma matéria sobre atraso em obras da Copa que durou 4:01 minutos. Mais 2:27 minutos foram gastos com o tema que levou Marinho a Dilma, a interferência da rede 4G na TV digital. E mais pancadaria sobre o governo com matéria sobre baixocrescimento da economia que durou 35 segundos, com o caso do deputado André Vargas por 2:47 minutos, com ataques à Petrobrás por 3:08 minutos, com a CPI da Petrobrás por mais 2:36 minutos. No total, foram 15 minutos e 56 segundos de espancamento do governo.
Até aí, a ponderação de Dilma com Marinho talvez não pudesse ter surtido efeito; tinham conversado horas antes da edição massacrante do JN. Vejamos, então, o que ocorreu nos dias seguintes.
Em 9 de abril, em 5 minutos de Jornal Nacional, durante 21 segundos o primeiro ataque ao governo Dilma se dá na questão da energia elétrica, supostamente subfaturada aos brasileiros por razões políticas. Eis que, como que para afetar “isenção”, o JN apresenta uma reportagem de 1:05 minuto desfavorável ao PSDB, sobre oracionamento de água que já ocorre na grande São Paulo, mas a Globo não diz. E a reportagem não toca na responsabilidade do governo Alckmin, apenas apresenta o problema que pode se abater sobre a grande São Paulo. Porém, logo o telejornal retoma o ataque ao governo. Foram 2:38 minutos para o deputado André Vargas, 2:04 minutos para a inflação, 2:58 minutos para a CPI da Petrobrás. Ao total, foram 7:23 minutos contra o governo do PT e 1:05 minuto contra o do PSDB.

ENQUANTO A NOSSA "CIOSA" IMPRENSA, FAZ E DESFAZ PARA TENTAR DIZER QUE HOUVE MARACUTAIA, DE FORMA SIMPLES E RACIONAL, A MÍDIA ESTRANGEIRA, EXPLICA TUDINHO. LEIA O POST ABAIXO E TAMBÉM A MATÉRIA DA "REUTERS"!!

Destaque meu, da matéria da Reuters: "A investigação, porém, está provavelmente mirando na refinaria errada: mesmo que a Petrobras tenha pago caro, a refinaria de Pasadena, com capacidade para processar 100 mil barris por dia, pode ter sido o melhor negócio em refino que a petroleira já fez em pelo menos três décadas."

http://www.ocafezinho.com/2014/04/11/reuters-confirma-cafezinho-pasadena-foi-um-otimo-negocio/

Reuters confirma Cafezinho: Pasadena foi um ótimo negócio

Uma matéria da Reuters, assinada por Jeb Blount, com base em opiniões de especialistas em petróleo de Nova York, Chicago e São Paulo, corrobora nossa argumentação, de que a compra da refinaria de Pasadena foi um ótimo negócio.
Diz o repórter:  ”a refinaria de Pasadena pode ter sido o melhor negócio com refinaria que a empresa já fez em três décadas”.
Logo em seguida, o repórter explica que, na verdade, a Petrobrás não pagou um preço excessivo.
A matéria não é “chapa branca”. É feita por um repórter americano ou inglês com gana de falar mal da Petrobrás. Só que, após entrevistar especialistas em pelo menos três praças comerciais importantes, ele conclui que a Petrobrás pode ter mil outros problemas, mas não é Pasadena.
O foco da matéria é falar mal da refinaria Abreu Lima, que a Petrobrás está construindo em Pernambuco, comparando seus custos com a de outras refinarias no mundo. Só que o repórter mesmo admite que é difícil comparar refinarias. Uma coisa é construir uma refinaria numa área já dotada de logística e infra-estrutura. Outra é montar uma no meio do nada.
O repórter observa, além disso, que investigações sobre Abreu Lima podem trazer mais prejuízos a Eduardo Campos, candidato de oposição, do que a Dilma Rousseff.
Blount também observa que o preço de US$ 1,2 bilhão pago por Pasadena superestima o valor da refinaria porque inclui quase US$ 600 milhões em ativos não ligados à refinaria, como estoques, custos bancários e o braço comercial da Astra.
O preço pago pela Petrobrás pela refinaria em si, segundo a matéria, com base na avaliação de uma firma de Chicago, a Good and Margolin, foi US$ 486 milhões.
Entretanto, mesmo considerando os US$ 1,2 bilhão, trata-se de um valor que Pasadena poderá pagar em apenas cinco anos de operação, estima o jornalista, em virtude do fantástico momento vivido pelas refinarias norte-americanas, principalmente as situadas no Texas.
O novo boom de produção de petróleo de xisto nos EUA reduziu os custos da matéria-prima, e ao mesmo tempo o preço dos derivados está alto, por causa da recuperação econômica do país, de maneira que as margens de lucro das refinarias nunca foram tão altas.
Espero que os deputados e senadores que cometem o equívoco de não ler o Cafezinho, ou se lêem, de não acreditarem no que escrevo, apesar de trazer sempre a fonte, ao menos leiam a Reuters:

MENSALÕES: ABAIXO, PARA ECONOMIZAR ESPAÇO, NOTÍCIAS DO MENSALÃO DO PSDB -AQUI PRÁ NÓS O "FRANCISCO"- E O DO PT, -NESTE CASO, O "CHICO"-. ENQUANTO UM CADUCA NAS BARBAS DO NOSSO JUDICIÁRIO, O OUTRO TEM QUE TENTAR SE DEFENDER FORA DO BRASIL!!! ENTÃO, QUE NÃO FIQUE NENHUMA DÚVIDA DO VELHO DITADO: "PAU QUE DÁ EM CHICO, NÃO DÁ EM FRANCISCO", CERTO?

ESTE DAQUI, O DOS FRANCISCOS:

sexta-feira, 11 de abril de 2014

PASSOU O DIA 1o. DE ABRIL!!! MAS, AÍ EMBAIXO, TRES MENTIRAS, DUAS ANTIGUINHAS E UMA FRESQUINHA. EM COMUM, ALGUNS PERSONAGENS: "CE ERRA", PSDB E A MÍDIA.

A primeira, a mais antiga, vem do blog do Juca Kfouri, onde se lê textualmente: 

"Serra não fala a verdade sobre o Morumbi"

Um destaque meu, do texto: "Em resumo, se de fato Serra “queria” enfrentar a Fifa ficou na vontade e agora falta com a verdade."

A segunda, atual, mostra como os jornalões, as tv's e os rádios continuam mentindo para você.
Não fosse a blogaiada "suja" como a taxou o "Ce erra", nunca saberíamos a verdade. 

"A mentira do Estadão sobre a entrevista de Lula"

quinta-feira, 10 de abril de 2014

VOCÊ QUE ME ACOMPANHA NESTE "BROG" (QUE CORAGEM, HEIN?RSRSRS) DEVE SE LEMBRAR QUE EU DEIXEI NA ABERTURA DELE UMA RECOMENDAÇÃO DA GLOBO PARA "SÓ DAR NOTÍCIA POSITIVA DA COPA QUANDO NÃO HOUVESSE OUTRO JEITO". SE NÃO LEMBRA, NÃO FAZ MAL, VOU POR O LINK AÍ EMBAIXO. MAS, AGORA, SOBRE A "IMPARCIALIDADE DA IMPRENSA", ESPECIALMENTE A DESSE "CANCRO GLOBAL" , LEIA ESTA HISTÓRIA:

(chiiii - não achei o link que eu prometi. sorry)
Antes, um destaque meu:
"Por outro lado, fiquei feliz porque agora uma história dessa não passa em branco. A Globo mente sem parar no JN, JG etc. Mas, pelo menos nesse caso, as fotos e o relato completo estão na internet. A mídia velhaca já não fala sozinha… "
http://www.rodrigovianna.com.br/palavra-minha/reporter-da-globo-resolve-ser-sincera-a-ordem-e-ouvir-so-o-paulinho-da-forca.html#more-28049 


Repórter da Globo resolve ser sincera: “a ordem é ouvir só o Paulinho da Força”


Jornalista da Globo se esconde em agência bancária...
por Rodrigo Vianna
A informação apareceu primeiro no facebook de Marize Muniz, assessora de imprensa da CUT. Ela contou o que aconteceu nesta quarta-feira (9/abril) quando uma repórter da Globo, destacada para cobrir a manifestação das centrais sindicais no centro de São Paulo, teve um infeliz ataque de sinceridade. Vejam:
(por Marize Muniz, via facebook)
“Deu dó. Sempre tenho pena de pessoas inocentes.
Foquinha da TV Globo gravou sonora com os caras da Força Sindical (do Aécio Neves), na Praça da Sé, durante manifestação de seis centrais sindicais.
Aí, um militante cutista foi lá e perguntou: e a CUT, você não vai ouvir ninguém da maior central da America Latina?
A pobrezinha respondeu: Tenho ordens da redação para só ouvir os caras da Força.
Foi um quiprocó danado e a bichinha teve de ir embora do local.” 
===

Paulinho da Força: a ordem da chefia era falar só com ele
Resolvi checar a informação com outros manifestantes. E aí vieram mais detalhes. A jovem repórter da Globo – movida por ingenuidade, como sugere Marize (ou, quem sabe, por arrogância) - teria dito, com todas as letras, que estava ali só para entrevistar o “Paulinho da Força”. Essa teria sido a instrução recebida, ao sair da Redação.
Como se sabe, Paulinho é o presidente de central sindical mais crítica ao governo Dilma. Rompeu com o governo, e declarou que vai apoiar Aécio (PSDB) a presidente.
Não há problema nenhum em entrevistar o Paulinho. Afinal ele é o presidente legítimo de uma central sindical importante. O problema é a repórter de uma TV que é concessão pública revelar que tinha instruções claras para entrevistar apenas Paulinho da Força.
Um militante da CUT teria insistido, apresentando: “olha, essa aqui é nossa vice-presidenta, a Carmen, você não quer ouvir a CUT?”
A jovem repórter teria respondido: “não, a orientação é ouvir só o Paulinho da Força”.  A jornalista foi então vaiada e hostilizada pelos manifestantes – que passaram a gritar o tradicional “o povo não é bobo, fora a Rede Globo”.
“Ela não fez a entrevista. Ficou com medo e correu para uma agencia do Bradesco do outro lado da rua”, contou-me um manifestante com quem conversei há pouco.
Os manifestantes registraram a cena da jornalista escondida na agência – como mostram as fotos que o Escrevinhador publica com exclusividade.
Poucos minutos depois, Paulinho chegou e foi dar a entrevista, dentro da agência bancária. Manifestantes ligados à CUT seguiram vaiando e fotografando. Um segurança (da Globo? da Força Sindical?) teria se aproximado de uma manifestante que fazia as fotos, e tentado tomar o celular das mãos dela. Não conseguiu. Aparentemente, a jornalista também não conseguiu gravar com Paulinho da Força…
O caso revela algumas coisas:
- a Globo (sob comando de Ali Kamel – aquele que adora processar blogueiros) segue pretendendo controlar a realidade; se é inevitável cobrir a manifestação, que se dê voz só aos amigos da casa e aos inimigos do governo petista;
- os jornalistas da Globo já foram mais espertos; por que a jovem repórter teve aquele ataque de sinceridade? Podia ter feito a entrevista com a dirigente da CUT, e a Redação depois se encarregaria de cortar…
Mas jornalistas criados no ar-condicionado, sem  vivência de rua, talvez acreditem que ao carregar o microfone da Globo podem qualquer coisa; vão-se distanciando do mundo real, e acabam surpreendidos quando enfrentam uma situação dessa.
A Marize (que foi chefe da pauta da Globo, tem experiência de sobra) ficou com pena da moça. Eu também fiquei.
Por outro lado, fiquei feliz porque agora uma história dessa não passa em branco. A Globo mente sem parar no JN, JG etc. Mas, pelo menos nesse caso, as fotos e o relato completo estão na internet. A mídia velhaca já não fala sozinha… 
Em tempo: o ato das centrais foi um sucesso em São Paulo; reuniu 10 mil pessoas segundo a PM, ou 40 mil segundo os manifestantes.
Entre as reivindicações, estão: redução da jornada de trabalho para 40 horas semanais sem redução de salário, manutenção da política de valorização do salário mínimo, fim do fator previdenciário, redução da taxa básica de juros e correção e progressividade da tabela do Imposto de Renda.
Leia outros textos de Palavra Minha 

MAIS UMA HISTÓRIA FANTÁSTICA, QUE DEMONSTRA COM CLAREZA E RIQUEZA DE DETALHES, QUE, DEFINITIVAMENTE, NO BRASIL, PAU QUE DÁ EM CHICO, NÃO DÁ MESMO MESMO, EM FRANCISCO. PRINCIPALMENTE SE ESSE FRANCISCO FOR DO DEM, PSDB... O QUE PRECISA ACONTECER NESTE PAÍS PARA QUE O POVO ABRA OS OLHOS E PARE DE SER MANIPULADO PELA MÍDIA????

http://www.istoe.com.br/colunas-e-blogs/colunista/48_PAULO+MOREIRA+LEITE

1 PIMENTA DA VEIGA = 6 JOÃO PAULO CUNHA

Tratamento desigual para ex-ministro tucano e ex-deputado petista é mais escandaloso do que se imagina 

Onze anos depois de receber R$ 300 000 de Marcos Valério, o tucano Pimenta da Veiga, candidato ao governo de Minas Gerais, foi chamado pela Polícia Federal para explicar-se.
Ex-ministro das Comunicações no governo de Fernando Henrique Cardoso, Pimenta recebeu uma quanta seis vezes maior do que os R$ 50 000 que a mulher do deputado João Paulo Cunha foi buscar no Banco Rural.
 A quantia recebida por João Paulo foi considerada uma prova de que ele  havia sido corrompido pelo esquema,  elemento  essencial para demonstrar sua culpa num caso em que foi condenado, incialmente, a 9 anos e quatro meses de prisão.
 Mas o ex-deputado recorreu de uma das condenações, aquela tese absurda de que a própria mulher fora usada para lavar dinheiro – a denuncia da AP 470 foi bastante criativa, nós sabemos – e conseguiu  diminuir sua pena.
Hoje, em regime semiaberto, João Paulo trabalha num escritório de advocacia de Brasília.
 A condenação de João Paulo só foi possível porque o STF desconsiderou as provas que apresentou em sua defesa.
 Ele disse que havia recebido os R$ 50 000 como ajuda para a campanha eleitoral de 2004 na região de Osasco e municípios vizinhos, onde,  antigo operário  metalúrgico, construiu a liderança política. João Paulo apresentou notas fiscais que confirmavam gastos realizados com pesquisas eleitorais. Mostrou planilhas e números. Levou testemunhas que deram depoimentos para provar o que dissera.
Você pode achar que era tudo a encenação de um conto da carochinha. Mas  daí eu pergunto: como explicar o que aconteceu com Pimenta da Veiga?
 Ele não tinha notas fiscais nem depoimentos para justificar os R$ 300 000. Disse na época que havia prestado serviços de advocacia para a DNA e a SMP&B, agências de Valério. A Polícia Federal registrou que queria alguma prova de que havia feito algum trabalho de verdade, como um parecer escrito ou coisa assim. Não havia. Pediu que Pimenta da Veiga apontasse empresas ou pessoas envolvidas nos casos em que havia atuado em tribunais. Nada. Alegou-se que eram casos internos.
 Em 2002, não custa recordar, as agencias de Valério tomavam parte na campanha de Aécio em Minas Gerais. Cristiano Paz, um dos maiores publicitários do Estado, chegava a despertar inveja entre os concorrentes  pela facilidade de transitar entre o PSDB mineiro. Seu sócio Ramon Hollerbach tinha cadeira cativa no comitê de campanha do PSDB. 
 Hoje, condenados a mais de 20 anos, os dois vivem confinados na Papuda, cumprindo os rigores do regime fechado.  
 Com base no que dizia ter acontecido e no que não poderia ser demonstrado,  Pimenta da Veiga foi liberado inteiramente de qualquer acusação. Não foi sequer acusado pelo Ministério Público. Não foi denunciado. Sua investigaçao permaneceu no laudo 2828, aquele que foi mantido em segredo dos próprios ministros do Supremo até que eles julgassem a denuncia contra os 40 réus do PT.

quarta-feira, 9 de abril de 2014

AQUI É UM DOS POUCOS LUGARES ONDE VOCÊ VAI VER ESTA NOTÍCIA!!!

http://jornalggn.com.br/noticia/lucro-da-copa-das-confederacoes-ja-cobriu-gastos-com-estadios

Lucro da Copa das Confederações já cobriu gastos com estádios

Jornal GGN - O valor ultrapassou o montante que deverá ser gasto na construção dos 12 estádios da Copa do Mundo. Na última estimativa oficial da Fifa, divulgada em janeiro, o custo dos estádios deverá ser de R$ 8,9 bilhões.
Encomendado pelo ministério do Turismo, o levantamento mostra que o gasto de turistas nacionais durante a Copa das Confederações chegou a R$ 346 milhões, enquanto os estrangeiros desembolsaram R$ 102 milhões no País. O evento gerou ainda 303 mil vagas de trabalho, 40% nas cidades-sede e 60% em outros locais. Os números finais são ainda mais positivos: considerado o efeito multiplicador do evento, ou seja, a partir do impacto na economia para cada real investido, o total movimentado foi de R$ 20,7 bilhões.
Copa do Mundo
Com base no retorno financeiro que a Copa das Confederações deu ao Brasil, a estimativa, de acordo com o estudo da Fipe ( http://www.fipe.org.br/web/index.asp ), é de que o investimento no País com a Copa do Mundo seja pelo menos três vezes maior: R$ 30 bilhões, ou 0,5% do PIB, revela reportagem do jornal Valor Econômico nesta segunda-feira (7). Há expectativa também de que o País atraia um turista que gaste mais: R$ 5,5 mil, em média – enquanto em 2013 esse valor foi de R$ 4,1 mil. A previsão é que 600 mil estrangeiros passem por aqui durante o Mundial.


VEJA NESTE POST A REAL SITUAÇÃO DA ÁGUA POTÁVEL EM SÃO PAULO. DESDE 2004, COM UM ULTIMATO EM 2009, SABIA-SE QUE ISSO IRIA ACONTECER. MAIS UMA PARA A CONTA DO PSDB E, PRINCIPALMENTE DO ALCKMIN E DO SERRA. QUANDO SERÁ QUE A NOSSA "VIGILANTE IMPRENSA" VAI REALMENTE ALERTAR A POPULAÇÃO DE QUE A SITUAÇÃO ESTÁ BEIRANDO O CAOS?

http://tijolaco.com.br/blog/?p=16501

Alckmin, a imprensa e a água. Um show de incompetência, irresponsabilidade e politicagem

9 de abril de 2014 | 20:45 Autor: Fernando Brito
torrecantareira
Amanhã se completam dois meses que este blog, cá do Rio de Janeiro, vem azucrinando seus leitores sobre a situação dramática do abastecimento de água em São Paulo, quase que diariamente.
Àquela altura, havia 19,8% de todo o volume possível nos reservatórios do Sistema Cantareira e o principal deles tinha 15,5% de seus 800 bilhões de litros de capacidade.
Hoje, tem 12% e a principal represa vai baixar, amanhã, para 4%.
Qual foi a providência tomada pelo Governador?
Dar desconto a quem consumir menos água, correto.
Mas insuficiente.
Saíam, há dois meses, pouco mais  de  30 m³/segundo do sistema.  Hoje, saem 26 m³, 15% a menos.
Entram, na média de março e de abril, 13,8 m³, dos quais 3,2 m³ saem para os rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí, ficando fora do balanço.
Não é difícil fazer a conta, não é?
Perde-se, todo dia, 1,6 bilhão de litros.
Na média, porque ontem, por exemplo, entrou muito menos água e a perda chegou pertinho de 2 bilhões de litros.
Hoje havia 118 bilhões de litros ainda, somadas todas as represas.
73 dias, isso se o sistema conseguisse funcionar até a última gota acima das comportas, o que não é provável que aconteça, porque as vazões passam a ser insuficiente para preencher os túneis de adução.
Que providência tomou o Governador?
Ressuscitar um projeto que já havia sido abandonado, por inadequado, pelos técnicos da Sabesp (quem testemunha é o engenheiro tucano Jerson Kelman, do Instituto FHC), o de tirar água do Rio Paraíba do Sul, porque isso permitia criar uma falsa disputa com o Rio de Janeiro e “federalizar” o problema.

terça-feira, 8 de abril de 2014

JURO QUE EU NÃO QUERO CANSAR NINGUÉM, MAS, NÃO PARAM DE CHEGAR EXEMPLOS DE QUE NO BRASIL, DE NOVO PELA "JUSTIÇA", PAU QUE DÁ EM CHICO, NÃO DÁ MESMO, DE JEITO MANEIRA, EM FRANCISCO

http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/04/fux-nao-abre-mao-de-julgar-furto-de.html 

Fux não abre mão de julgar furto de galinha no valor de R$ 40,00 enquanto Sen. Jayme Campos se safa.


Detalhe: As galinhas já foram devolvidas.

Não ria porque é sério. Deu no Estado de Minas:
Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) terão que julgar um processo criminal aberto contra Afanásio Maximiniano Guimarães, acusado de ter furtado um galo e uma galinha, avaliados em R$ 40, em São João Nepomuceno, na Zona da Mata de Minas.
.
A defensoria pública tentou livrar Afanásio do processo, mas não conseguiu até agora. O Tribunal de Justiça de Minas Gerais, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) e o ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitaram os pedidos, que eram baseados no princípio da insignificância, ou seja, no pequeno valor das aves subtraídas. Também foi usado o argumento de que os animais foram devolvidos ao proprietário.
.
Em um despacho assinado no último dia 2, Fux negou o pedido de liminar para que a ação fosse suspensa. "A causa de pedir da medida liminar se confunde com o mérito da impetração", justificou o ministro. Ele decidiu pedir um parecer do Ministério Público Federal. Em seguida, o caso deverá ser julgado pelos ministros da 1ª Turma do STF.
Cá para nós, o judiciário brasileiro precisa de uma reforma urgente, não? Pedir parecer do MPF, ocupar tempo com uma sessão para isso na Suprema Corte, considerando as atribuições e o custo-hora de funcionamento do STF, da Procuradoria-Geral da República, é um pouco demais.

Enquanto isso, vai fazer um ano que o julgamento do senador Jayme Campos (DEM-MT), amigo do ministro Gilmar Mendes, foi marcado e adiado 5 vezes e está engavetado. Vai prescrever em outubro.

"AÉBRIO", O "OMI DO XOQUE DE JESTÃO", MOSTRA MAIS UMA VEZ O JEITO "PSDB" DE RESPEITAR A LIBERDADE DE EXPRESSÃO!!! NÃO SE ESQUEÇA QUE EM MINAS GERAIS TEM JORNALISTA PRESO POR "CRIME DE OPINIÃO"!!!

http://www.viomundo.com.br/denuncias/em-forum-da-liberdade-pergunta-sobre-perrella-leva-estudante-a-ser-expulso.html

Em “Fórum da Liberdade”, pergunta sobre Perrella gera expulsão

Perrella, Aécio, Azeredo
EM PORTO ALEGRE
Jovem pergunta sobre Perrella e é expulso de palestra de Aécio no RS
Estudante foi retirado do Salão de Atos da PUCRS pelos seguranças do evento chamado “Fórum da Liberdade” após perguntar ao senador tucano sobre droga em helicópetero de Perrella
do diário mineiro O Tempo
PUBLICADO EM 08/04/14 – 08h21
Um estudante da Pontíficia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS) foi expulso do Fórum da Liberdade, em Porto Alegre, após fazer uma pergunta ao pré-candidato tucano à Presidência Aécio Neves. Ele questionou sobre o helicóptero da família Perrella – considerada aliada de Aécio – apreendido em novembro passado com quase 500 quilos de cocaína.
O senador ignorou a pergunta e deixou o palco, onde foi convidado para falar sobre “competitividade”. No mesmo momento o estudante de ciências sociais Marcelo Ximenes, 25, foi abordado pelos seguranças e retirado do Salão de Atos da PUC-RS, onde ocorria o evento, a 27ª edição do chamado Fórum da Liberdade. “Quase me agrediram, foi isso o que aconteceu”, disse o estudante, reclamando dos seguranças. “Eu gritei alto (a pergunta), já que não tinha microfone. Se eu colocasse uma pergunta como essa no papel, ninguém ia ler. Esse não é um espaço democrático, como todo espaço da direita. Que democracia é essa que não se pode fazer uma pergunta? ”, questionou Marcelo.
Em seu discurso, o senador fez críticas ao governo da presidente Dilma Rousseff, como tem sido comum em seus pronunciamentos, e quando saiu do palco, após ficar visivelmente incomodado com o questionamento, ele já estava finalizando a sua participação. O público vaiou o estudante após a pergunta. A organização do evento ainda confiscou a credencial de identificação dele e disse que opiniões divergentes são aceitas no fórum, mas que é preciso “educação”.
Em sua conta no Facebook, Marcelo demonstrou sua indignação em relação ao episódio:
“Hoje, durante a palestra do Senador Aécio Neves no Fórum da Liberdade, fui expulso do evento após perguntar em voz alta no meio da plateia sobre o caso do helicóptero de Zezé Perella, seu aliado encontrado com quatrocentos e cinquenta quilos de cocaína no interior de Minas Gerais. Ora, se ele não tem nada a temer, porque simplesmente não pegou o microfone e respondeu minha pergunta de volta? Admito que ficou um tanto complicado, já que seus partidários psdbistas começaram a me ameaçar e agredir verbalmente. No pretenso Fórum da “ Liberdade ” quem tem opinião divergente ou faz algum tipo de questionamento que incomoda é expulso e achincalhado.

CONTINUA A SAGA: NESTE PAÍS, PAU QUE DÁ EM CHICO NÃO DÁ, MESMO, EM FRANCISCO. DESTA VEZ, A PROTAGONISTA FOI A "JUSTIÇA" DE SÃO PAULO!!! PRECISA DESENHAR PARA AS PESSOAS ENTENDEREM?

http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/04/mp-sp-denunciou-parte-do-propinao.html

MP-SP denunciou parte do Propinão Tucano só depois de prescrito

Quando deixam prescrever o crime, é o povo quem é condenado.
Desde 2008, o propinão tucano no Metrô de São Paulo é conhecido, quando foi noticiado no Wall Street Journal dos Estados Unidos que a Alstom havia pago propinas para tucanos paulistas superfaturarem contratos.

Só agora em 2014, depois que o CADE (órgão federal) abriu processo administrativo por formação de Cartel, o Ministério Público de São Paulo apresentou denúncia à Justiça contra executivos das multinacionais, burocratas e consultores (os políticos ainda sequer foram denunciados).

Resultado: duas denúncias apresentadas pelo MP já foram recusadas porque foram apresentadas tarde demais. Para o juiz que analisou o caso, os crimes prescreveram.

Cinco executivos haviam sido denunciados: um da Alstom, um da Bombardier, um da Balfour Beatty e dois da T’Trans. Eles se livraram de se tornarem réus em uma ação penal.

Eis a matéria do Estadão:

Justiça considera crimes prescritos e rejeita 2ª denúncia contra Cartel

A Justiça rejeitou nesta segunda-feira, 7, mais uma denúncia contra executivos do cartel de trens e metrô de São Paulo, esta relativa à licitação da linha 2 (Verde) do Metrô de São Paulo, uma das denunciadas pela empresa alemã Siemens ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). Para o juiz que analisou o caso, os crimes prescreveram.

ENTREVISTA DE FLÁVIO GOMES AO BLOG DO TERCEIRO TEMPO. IMPERDÍVEL!!!

http://terceirotempo.bol.uol.com.br/noticias/linkado-o-papo-reto-de-flavio-gomes


Publicidade
Ednilson Valia, fale com o Jornalista clicando  Aqui  ou no twitter:   @ eddycalabres
Flávio Gomes está prestes a completar 50 anos, é jornalista com passagens pelo finado jornal Popular da Tarde, Rádio Cultura, Folha de S.Paulo, Rádio Jovem Pan e Bandeirantes. Especializado em automobilismo, comanda o principal portal da categoria no Brasil, o Grande Prêmio (clique aqui e conheça). Além de comentar sobre futebol no canal a cabo, Fox Sports. 
Mas com FG não há curvas, o papo é reto sobre política, os partidos PT e PSDB, o programa "Mais Médicos , verba da publicidade governamental e a isenção da imprensa nas eleições em outubro próximo. 
Abaixo a entrevista com Flávio Gomes:

Terceiro Tempo- Qual foi o melhor presidente para o Brasil: FHC, Lula ou Dilma?

[Flavio Gomes-Warm Up] Lula, disparado. Foi o primeiro dirigente brasileiro que realmente se preocupou com o maior dos problemas do país: a miséria e a desigualdade social. Além do mais, um operário como ele ascender ao poder e fazer um governo tão importante é motivo de orgulho para um país cuja democracia é tão jovem e que tem uma história abjeta de exploração dos mais pobres por suas elites.


 O que mais ajudou o povo brasileiro: o plano Real ou o Bolsa Família?


[Flavio Gomes-Warm Up]O Bolsa Família, claro. O plano Real estancou a inflação num momento em que a economia globalizada já não comportava mais países considerados “players” com inflação alta. Se não fosse o plano Real, seria outro. A economia mundial se encarregaria de acabar com a inflação brasileira, porque deixara de ser interessante investir num país de economia tão bagunçada. E o mundo precisava de novos mercados para investir. Um país como o Brasil, em resumo, com mais de 150 milhões de habitantes, simplesmente precisava ter uma ecnonomia razoavelmente estável, senão não seria mercado para ninguém.


Qual foi o pior erro dos governos Fernando Henrique Cardoso e Lula?


[Flavio Gomes-Warm Up]FHC entregou o patrimônio nacional a preço de banana e ainda financiou sua compra com juros muito camaradas nas privatizações. Isso é imperdoável. As estatais eram mal administradas? Que o governo cuidasse para que fossem bem geridas. E não vendesse para que grupos privados passassem a lucrar loucamente de um dia para o outro. Hoje é mais do que claro que telefonia, energia, mineração, rodovias e muitas outras áreas em que as estatais atuavam são operações lucrativas. Se podem dar lucro a grupos privados, por que não podem dar lucro a governos? Por que os governos federais, estaduais e municipais que detinham já esse patrimônio não poderiam usar essas estatais para gerar recursos e aplicá-los no bem comum? No fim, um monte de gente, vários grupos financeiros e empresariais, encheu as burras com as privatizações e enche até hoje. Já Lula, para mim, foi modesto no segundo mandato no que diz respeito aos avanços sociais. Não tinha de fazer acordos com grupos políticos que sempre criticou em nome da governabilidade. A governabilidade eram seus eleitores. Acabou se juntando com gente que não vale um centavo. Lula tinha, e tem, patrimônio político para fazer o que quisesse, avançando mais na educação, na distribuição de renda, na moradia e na saúde. Mas o que fez, que para muita gente foi pouco, já é infinitamente mais do que foi feito para o povo brasileiro nos 502 primeiros anos de sua história.

NÃO É SÓ A JUSTIÇA! É A ORQUESTRA TODA! POSITIVAMENTE, NESTE PAÍS, PAU QUE DÁ EM CHICO, NÃO DÁ MESMO, EM FRANCISCO!!! VEJA ESSES DOIS CASOS, QUE SÃO EMBLEMÁTICOS DO TRATAMENTO, NESTA OCASIÃO, DA NOSSA MÍDIA "IMPARCIAL";

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/a-crucificacao-de-andre-vargas-versus-a-preservacao-de-robson-marinho

A crucificação de André Vargas versus a preservação de Robson Marinho

00_PT_Andre_Vargas_foto_Ricardo_Weg
O deputado André Vargas está sendo crucificado antes que os fatos sejam, devidamente, apurados.
Seu maior crime, naturalmente, da ótica da mídia que conforme ele bem notou promove um “massacre”, é ser do PT.
Até aqui, o que se sabe de concreto é que ele é amigo de um doleiro preso. Textos absolutamente enviesados tiram conclusões precipitadamente devastadoras de conversas vazadas pela Polícia Federal.
Que se apurem os fatos, claro. Mas a histeria condenatória é fundamentalmente injusta e maldosa.
O que incomoda no episódio para quem faz jornalismo apartidário e independente como o DCM é o tratamento diferente que a mídia dispensa aos suspeitos de corrupção.
Enquanto isso perdurar, o combate à corrupção não vai avançar. Uma prática corrupta não vai resolver nada no capítulo da corrupção.
Compare a estridência deste caso com, por exemplo, o de Robson Marinho, o fundador do PSDB sobre o qual chovem torrencialmente provas de recebimento de propinas no metrô de SP.
Até a Suíça já se movimentou, ao bloquear uma conta milionária de Marinho.
Mas este episódio não comove a mídia, assim como o escândalo do helicóptero da cocaína e tantos outras histórias que não cabem no “interesse público” das companhias de mídia.
Marinho – que não se perca pelo sobrenome – ainda hoje é conselheiro do Tribunal de Contas do Estado, sinecura pela qual recebe 20 000 reais por mês.
O propósito do TCE é fiscalizar as contas do governo estadual. Pausa para rir. Isto sim é o que se pode chamar de aparelhamento da fiscalização.
Marinho foi indicado por Mário Covas, de quem era amigo pessoal. Um jornalista que questionou Covas sobre a ética de colocar um amigo numa função tão delicada recebeu uma patada como resposta.
Vargas, massacrado, se afastou da vice-presidência da Câmara para se defender.
Marinho, poupado e blindado, permanece no TCE a despeito das provas de corrupção.
É um retrato do Brasil.