sábado, 22 de março de 2014

VAMOS FAZER UM "DOIS EM UM" AÍ EMBAIXO: APENAS A VERDADE. TALVEZ, O QUE VALEU PARA A ÉPOCA E FOI BOM, NÃO VALESSE DOIS OU TRÊS ANOS DEPOIS. MAS, AÍ, NENHUM PARECER, A NÃO SER "ESPÍRITA", PODERIA TER AVISADO!

http://jornalggn.com.br/noticia/o-caso-petrobras-pasadena-a-luz-da-economia-mundial-em-2006

O caso Petrobras-Pasadena à luz da economia mundial em 2006

Ao se dizer não suficientemente informada sobre a compra da refinaria Pasadena, a presidente Dilma Rousseff atiçou uma fogueira que estava sob controle. Especialmente pelo desconhecimento de algumas cláusulas comuns a operações de fusões e aquisições.
Nos próximos dias será uma atoarda de denuncismo, misturando temas técnicos com escandalizações primárias.
É literalmente impossível armar uma operação dessa envergadura em cima de dados falsos e com aval do Conselho da companhia. Para uma empresa como a Petrobras, com acionistas no mundo inteiro, há uma fiscalização ampla que passa por agências de risco, por departamentos econômicos de grandes bancos de investimento.
A precificação de uma refinaria obedece a padrões internacionais, que envolve poucas variáveis – a mais volátil das quais é o preço do petróleo em bolsas internacionais.
Na exploração é muito mais difícil a precificação de bacias, pela dificuldade na mensuração exata do potencial e dos custos de exploração, antes de iniciados. Para as refinarias, não.
O que se tinha na época foi um boom inédito de commodities e uma abundância extraordinária de financiamentos. Ora, era a bolha que explodiria pouco depois e que, até a véspera, não fora prevista pelos maiores experts de mercado. E foi um período em que as multinacionais brasileira lançaram-se no mundo.
Em 2006 Vale adquiriu a canadense Inco pagando US$ 18 bilhões por 75,66% das ações da companhia. Em 2009, com a queda geral nos preços de commodities, foi obrigada a realizar uma baixa contábil de US$ 2,9 bi no valor da Inco. Ou a compra das minas de ferro de Eike Baptista pela Anglo American por US$ 5,5 bi
Ou seja, os maiores gestores mundiais e brasileiros lançaram-se no mercado aproveitando a excepcional liquidez da época. Esse quadro se inverte radicalmente após a crise de 2008. Na história do capitalismo do século apenas em 1929 houve uma reversão tão expressiva nos preços dos ativos.

Conselho de Administração

Quando ao Conselho de Administração da companhia, era formado por grandes executivos do país, acostumados com práticas consagradas internacionalmente, de fusões e aquisições.
Cláudio Haddad fo sócio do Banco Garantia, um dos pioneiros da fase de fusões dos anos 90.
Diz ele:  A gente achou que seria um bom negócio para a Petrobras . Eu me lembro que teve uma 'fairness opinion' (recomendação de uma instituição financeira), que foi do Citibank, que comparou preços, recomendou e mostrou que estava perfeitamente dentro, até abaixo dos preços praticados na época. Como o investimento fazia sentido, o preço estava ok, não havia por que o conselho não aprovar”. “Se teve (apresentação das clausulas Marlim e de Put Option), realmente, não me lembro. Procurei até ver se eu tinha a apresentação do 'management' nessa reunião, mas não achei, porque era tudo papel na época”.

Jorge Gerdau Johannpeter comandou um amplo processo de aquisições internacionais da sua siderúrgica:
Diz ele: "O Conselho de Administração da Petrobras baseou-se em avaliações técnicas de consultorias com reconhecida experiência internacional, cujos pareceres apontavam para a validade e a oportunidade do negócio, considerando as boas perspectivas de mercado para os anos seguintes. Entretanto, a crise global de 2008 alterou drasticamente o potencial de crescimento do mercado nos anos subsequentes".
 
Atual presidente da Abril, Fábio Barbosa presidia o ABN Amro e a Febraban:
Diz ele: " A proposta de compra de Pasadena submetida ao Conselho em fevereiro de 2006, da qual eu fazia parte, estava inteiramente alinhada com o plano estratégico vigente para a empresa, e o valor da operação estava dentro dos parâmetros do mercado, conforme atestou então um grande banco americano, contratado para esse fim.  A operação foi aprovada naquela reunião nos termos do relatório executivo apresentado."

sexta-feira, 21 de março de 2014

ENTÃO... SE FOR PELO jornal nacional, O GABRIELLI ESTÁ CONTRA A DILMA, SE FOR PELA veja, NÃO VÃO TE CONTAR QUE O ATUAL PRESIDENTE "DELLES", O FÁBIO BARBOSA, FAZIA PARTE DO CONSELHO QUE AUTORIZOU A COMPRA; ASSIM COMO JAMAIS A folha (QUE DISSE O QUE O LULA JÁ DESMENTIU, MAIS UMA VEZ!) e outros VÃO TE DIZER QUE O JORGE GERDAU JOHANNPETER E O CLAUDIO HADDAD TAMBÉM. MUITO MENOS VÃO TE DIZER QUE DOS 360 MILHÕES, 170 ERAM DE ESTOQUE E QUE DOS 820 (E NÃO 860, COMO DISSE A leitão) QUE A PETROBRÁS FOI OBRIGADA A PAGAR, APENAS 296 ERAM DO ATIVO, SENDO O RESTANTE, ESTOQUE QUE FOI VENDIDO E CUJO MONTANTE ENTROU NO CAIXA DA EMPRESA... ENFIM, LEIA A REPORTAGEM ABAIXO E DEPOIS TIRE SUAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES! OU VÁ NA "DELLES", HOMER SIMPSON!!!

http://www.ocafezinho.com/2014/03/21/as-mentiras-da-midia-no-caso-pasadena/ 

As mentiras da mídia no caso Pasadena

O governo está brincando com fogo ao manter uma estratégia de comunicação tão irritantemente tosca. A nota da Dilma à imprensa, redigida ao lado do novo chefe da Secom, Thomas Traumann, entrará para a história como uma das maiores trapalhadas dos últimos anos.
Eu tenho muita admiração pela blogosfera, até porque eu sou blogueiro, vivo hoje quase que exclusivamente do meu blog, e não poderia pensar de outra maneira, mas o contraponto às mentiras da mídia não pode ficar apenas em mãos de um punhado de internautas.
O governo tem estrutura e organização para dar uma belíssima resposta à mídia. Dilma foi eleita pela maioria do povo e pode simplesmente dar uma entrevista para esclarecer tudo.
Não precisa dizer que a compra de Pasadena foi um bom negócio, porque não seria verdade. Parecia bom à época, mas com a descoberta do pré-sal e crise financeira mundial de 2008 tudo mudou.
Às vezes eu tenho impressão que os executivos da Secom sequer acompanham a imprensa. Ou pior, que eles acreditam no que lêem.
Em 2013, houve inúmeros debates e audiências sobre a compra de Pasadena pela Petrobrás. Sergio Gabrielli, que era presidente da companhia na época, foi ao Senado e apresentou um trabalho detalhado e completo. Ele também deu entrevistas francas e esclarecedoras sobre o episódio.
Primeira mentira da mídia: afirmar que a Petrobrás pagou US$ 360 milhões pela refinaria. A Petrobrás pagou US$ 190 milhões pelos 50% da refinaria. O valor restante – US$ 170 milhões – foram estoques de petróleo e derivados, os quais foram processados e vendidos, com geração de faturamento para a refinaria e para a Petrobrás.
Segundo Gabrielli, a Astra pagou US$ 42 milhões pela Refinaria em 2005, mas fez investimentos da ordem de US$ 84 milhões. De 2005 para 2006, os preços das refinarias cresceram muito nos EUA, de maneira que o valor pago pelo Brasil estava perfeitamente em linha com o mercado. E isso não sou eu que digo: Fabio Barbosa, hoje presidente do Grupo Abril, que fazia parte do conselho de administração da Petrobrás, na época da compra, acaba de declarar que “a proposta de compra de Pasadena submetida ao Conselho em fevereiro de 2006, da qual eu fazia parte, estava inteiramente alinhada com o plano estratégico vigente para a empresa, e o valor da operação estava dentro dos parâmetros do mercado, conforme atestou então um grande banco americano, contratado para esse fim”.
Jorge Gerdau Johannpeter, um dos empresários de maior prestígio no país, e que também compunha o conselho da Petrobrás, também assegura que as informações disponibilizadas por renomadas consultorias internacionais apontavam um ótimo negócio: “O Conselho de Administração da Petrobras baseou-se em avaliações técnicas de consultorias com reconhecida experiência internacional, cujos pareceres apontavam para a validade e a oportunidade do negócio, considerando as boas perspectivas de mercado para os anos seguintes. Entretanto, a crise global de 2008 alterou drasticamente o potencial de crescimento do mercado nos anos subsequentes”.
Outro membro à época do conselho da Petrobrás, Cláudio Haddad, que já foi sócio do Banco Garantia, diz a mesma coisa: “A gente achou que seria um bom negócio para a Petrobras. Eu me lembro que teve uma ‘fairness opinion’ (recomendação de uma instituição financeira), que foi do Citibank, que comparou preços, recomendou e mostrou que estava perfeitamente dentro, até abaixo dos preços praticados na época”.
Ou seja, na questão dos preços, consultorias independentes e a opinião de executivos e empresários respeitados no mundo dos negócios, afirmavam que se tratava de um excelente negócio para a Petrobrás. Isso deve calar a boca de muita gente.
Mas a mídia, como sempre, persiste na mentira em colunas e editoriais, desvelando um esforço algo desesperado para transformar o episódio num “escândalo” que possa prejudicar Dilma eleitoralmente.
Miriam Leitão vai além da mentira convencional, e diz em sua coluna de hoje que a Petrobrás pagou US$ 860 milhões pelos outros 50% de Pasadena.
ScreenHunter_3526 Mar. 21 16.23
Miriam mudou o número de US$ 820 milhões, correto, para US$ 860 milhões, invenção.
Só que a Petrobrás não pagou sequer US$ 820 milhões pelos últimos 50% da refinaria. Pagou US$ 296 milhões. O restante do valor refere-se à aquisição de estoques, que foram vendidos e entraram no caixa da refinaria, e custos bancários, honorários e indenizações processuais, após uma decisão judicial na Corte de Nova York que beneficiou a empresa belga, com muito mais experiência no mercado norte-americano.
Outra confusão é fingir que a refinaria é apenas uma sucata inútil localizada em algum lugar inacessível do pólo norte, e não uma instalação que ainda tem equipamentos operantes e se situa numa das áreas mais estratégicas dos EUA, quando se trata de petróleo: Houston Ship Channel, onde se tem acesso marítimo ao golfo do México e há interligações modais para todo o território americano. Ou seja, ainda pode ser útil à Petrobrás.
Gabrielli, contudo, é bem sincero: na sua opinião, a refinaria não é mais bom negócio para a Petrobrás, porque ela foi adquirida com o objetivo de receber petróleo pesado das jazidas brasileiras, processá-lo e vender no mercado americano. Só que as descobertas do pré-sal mudaram o cenário, pela simples razão de que o petróleo em águas ultra-profundas é leve. E à Petrobrás não interessa mais desviar qualquer recurso para uma refinaria em Pasadena porque já não consegue dar conta de tanto petróleo encontrado em nossa costa. Mas o momento não é bom para vender a refinaria, diz Gabrielli, que pensar valer a pena aguardar uma oportunidade mais favorável.
Enfim, há explicação para tudo, e a presidenta bem que podia dar uma entrevista a alguém sobre o tema, talvez acompanhada da Graça Foster, presidente da Petrobrás. Não custava nada! Daí ela podia partir para o ataque, e mostrar números que provam o sucateamento vivido pela Petrobrás em período anterior, da tentativa de privatizar a empresa, e do afundamento da maior plataforma de petróleo do mundo, a P-36.
A P-36 valia mais de US$ 1 bilhão, matou 11 pessoas, vazou óleo no mar e causou prejuízo de bilhões, visto que a produção foi interrompida. Veja o vídeo, tem apenas 45 segundos.
Manipulacao-das-noticias

quinta-feira, 20 de março de 2014

O "BBB" EM SI, NÃO TEM NADA A VER COM ISSO. O IMPORTANTE É QUE, CADA VEZ MAIS, OS "ÓRGÃOS DE COMUNICAÇÃO" DAS FAMÍLIAS DOMINANTES, VÃO MOSTRANDO A CARA. ENTRE OUTROS, TIVEMOS O CASO DO PRÓPRIO GRUPO "FOLHAS" QUE PROCESSOU, EXIGINDO INDENIZAÇÃO E CONSEGUIU TIRAR DO AR O BLOG "FALHA DE SÃO PAULO". AGORA, A PODEROSA "REDE GLOBO", CENSURANDO DE FATO UM OUTRO ÓRGÃO, COM ESSA TENTATIVA DE IMPEDIR O UOL DE COBRIR O BBB. POIS É, GENTE. CADA VEZ MAIS A GENTE VÊ QUEM REALMENTE QUER CENSURAR NESTE PAÍS!!!

http://televisao.uol.com.br/noticias/redacao/2014/03/20/uol-recupera-o-direito-de-cobrir-o-bbb14.htm

Veja como funciona a pimenta do c.. "delles"!!!
"A censura à cobertura do "BBB" pretendida pela Globo não tem precedente na história do UOL. Há 12 anos, o portal oferece uma cobertura independente do "Big Brother Brasil", à qual aplica os mesmos valores e princípios jornalísticos que norteiam toda a produção de conteúdo. No mesmo período, o UOL produziu reportagens sobre outros realities shows de grande repercussão."


UOL recupera o direito de cobrir o "BBB14"



O UOL conseguiu suspender liminarmente o veto que impedia o portal de cobrir o "Big Brother Brasil 14".
A decisão saiu em 2ª instância na tarde desta quinta-feira (20), através de despacho assinado pela Desembargadora Leila Albuquerque, da 18ª Câmara Cível.
De acordo com o despacho, a liminar foi suspensa, considerando que a cobertura do UOL já acontece há anos, sem qualquer impugnação judicial e qualquer prejuízo à Rede Globo de Televisão.
Sobre a liminarNa tarde da última terça-feira (18) o UOL recebeu uma liminar da Justiça do Rio no qual deveria se abster da "exploração comercial e utilização indevida de imagens, marcas, textos, elementos e/ou de trechos dos programas BBB, bem como de quaisquer outras marcas e elementos sob a exclusiva titularidade da TV Globo e da Endemol nos portais http://uol.com.br e http://televisao.uol.com.br/bbb  ou qualquer outro portal da empresa autora". O descumprimento da decisão implicaria em multa diária de R$ 100.000,00.
Caso inédito
A censura à cobertura do "BBB" pretendida pela Globo não tem precedente na história do UOL. Há 12 anos, o portal oferece uma cobertura independente do "Big Brother Brasil", à qual aplica os mesmos valores e princípios jornalísticos que norteiam toda a produção de conteúdo. No mesmo período, o UOL produziu reportagens sobre outros realities shows de grande repercussão.

A emissora sempre incentivou a cobertura de seus programas, distribuindo para a imprensa, por todos esses anos, imagens já exibidas do BBB. Diferentemente do que alega a ação movida pela TV Globo, todo o conteúdo usado pelo UOL traz o crédito correto e cumpre integralmente a lei de Direitos Autorais.

VOCÊ AÍ, QUE OUVE OS "PESSIMISTAS" DA NOSSA "MÍDIA IMPOLUTA", VEJA ESTE VÍDEO. SIMPLES ASSIM!!!

https://www.youtube.com/watch?v=Ct1-0VbClfI#t=188

Luiza Trajano critica onda de pessimismo no país

ENTRE OUTRAS COISAS, É POR ISSO QUE A GENTE DEVE CONTINUAR A VOTAR NO PT. É O ÚNICO PARTIDO VIGIADO 25 HORAS POR DIA E POR GENTE QUE SABE EXATAMENTE COMO FRAUDAR, DESVIAR, SUPERFATURAR, ETC.

http://www.brasil247.com/pt/247/rs247/133838/Neg%C3%B3cio-mais-pol%C3%AAmico-da-Petrobras-vem-da-era-FHC.htm

“estimamos que a Petrobras recebeu US$ 750 milhões e cedeu US$ 3 bilhões em ativos”

quarta-feira, 19 de março de 2014

NOVAMENTE, CHAMO AO PALCO A MINHA CAVEIRINHA AÍ AO LADO: QUANDO SERÁ QUE VEREMOS UM DOS MUITÍSSIMOS CARAS DE PAU DESSE PARTIDINHO QUE "ENRICARAM" ENQUANTO QUEBRAVAM O BRASIL, SENDO PROCESSADOS, JULGADOS E, SEM DÚVIDAS, CONDENADOS????

http://www.brasil247.com/pt/247/sp247/133665/Alstom-subornou-governo-Covas-em-R$-32-milh%C3%B5es.htm

A DISCUSSÃO SOBRE O SETOR ELÉTRICO, À PARTE MEUS PARABÉNS PARA A SENADORA GLEISE, É MAIS UM DOS FATOS ONDE APENAS O LADO TEORICAMENTE "RUIM" É SALIENTADO. SENÃO VEJAMOS:

A minha, a sua e a nossa conta de luz teve redução de mais ou menos 20%. Quem pagava R$100,00, passou a pagar R$ 80,00.
Certo até aí?
Como isso foi conseguido?
Através da negociação -e foi negociação mesmo, pois algumas geradoras não quiseram aderir- foram antecipados contratos de concessão e com isso os brasileiros conseguiram uma baixa em suas contas.
Ganharam os consumidores, eu, você, nós; e ganharam as geradoras por não terem que se submeter a novas licitações onde a concessão poderia se tornar muito mais cara.
Continua acompanhando?
Então, vamos a São Pedro: as chuvas escassearam, os reservatórios desceram a níveis preocupantes -nada igual aos de São Paulo, que fornecem água para a população beber e que por falta de planejamento, já que não faltaram avisos, desde 2004, com ênfase a ultimato dado em 2009, chegaram a níveis críticos e que parecem irreversíveis sem as obras que deveriam ter sido feitas e NÃO FORAM- e tivemos que ativar as formas alternativas de geração de energia, mais caras, mas necessárias para manter o abastecimento de energia necessário para o Brasil não parar como parou nos tempos do falastrão FHC!
Apenas um pequeno desvio aqui: o Brasil não parou em termos de energia elétrica graças ao planejamento e a execução de inúmeras obras que evitaram que acontecesse o mesmo que vimos em 2001, mesmo que hoje tenhamos níveis hídricos inferiores aqueles verificados na época do privatista PSDB!
Bueno: a conta dessa energia, obviamente mais cara, está chegando e aportes já tiveram que ser feitos as geradoras e distribuidoras para compensar esses aumentos no preço da energia consumida.
De onde estão vindo esses "dinheiros"? De fundos especiais do setor elétrico e do Tesouro.
Quem está pagando? A parte do "tesouro", eu, tu, eles, na forma de nossos impostos, a meu ver, com distribuição social desse ônus: quem paga mais impostos, contribui indiretamente mais para cobrir esses custos da energia.
Então, passaram a falar no aumento da conta de consumo em si!
Mentira? Não!
Verdade? Até o momento, não dá para dizer que sim, nem que não!
Mas, façamos um exercício de que será realmente necessário que, via do aumento de nossas contas de consumo de eletricidade, tenhamos que suportar os encargos dessa estiagem prolongada -dizem alguns, a maior de todos os tempos- e paguemos parte dessa conta.
Se eu estou hoje pagando R$80,00 (oitenta por cento do que eu pagava antes do aumento) e estão falando - os catastrofistas de plantão - em até 8% por ano a partir de 2015, para eu voltar a pagar o que pagava antes do aumento, passar-se-ão 3 anos!!!
Notaram que, para voltar a pagar o que pagávamos em 2012, só em 2017!!!
Problemão, né?
Já com relação a Senadora Gleise, tenho o maior orgulho dela!
Gostaria de ter no governo, defendendo-o, pelo menos mais uma meia dúzia de pessoas, especialmente mulheres, com a fibra dessa Paranaense!!!
Beijim´s
Ah; aí embaixo, os fatos:
http://www.brasil247.com/pt/247/poder/133712/Gleisi-boa-de-briga-encara-Aloysio-Educa%C3%A7%C3%A3o-faz-parte.htm

terça-feira, 18 de março de 2014

O "BRAZIL" DA "MÍDIA ENGAJADA" (À DIREITA, LÓGICO) VAI MAL, MUITO MAL... MAS, O BRASIL DE FATO, NÃO O BRASIL DOS TOLOS, VAI BEM, MUITO BEM, BEM, BEM!!!

http://www.brasil247.com/pt/247/economia/133594/Krugman-v%C3%AA-Brasil-n%C3%A3o-%C3%A9-vulner%C3%A1vel-faz-tempo.htm

segunda-feira, 17 de março de 2014

ENQUANTO TENTAM TE VENDER UM "BRAZIL" A BEIRA DE CRISES INCONTORNÁVEIS, O BRASIL REAL, VAI BEM, MUITO BEM MESMO!!!

http://tijolaco.com.br/blog/?p=15513

Geração de empregos formais explode: 111% a mais que fevereiro passado. É o Brasil à beira do abismo!

17 de março de 2014 | 18:40 Autor: Fernando Brito
cagedfev
Hoje, mais cedo, escrevi que se traçava um quadro do Brasil totalmente diverso da realidade, com um pessimismo e sinais de uma grave crise que não existiam.
E sobre a “torcida” da mídia por um desastre econômico que está a anos-luz da realidade.
Pois leia a matéria do Estadão, fresquinha, sobre a geração de empregos no mês passado.
As previsões, “urubuzais” ou não, ficaram completamente desmoralizadas. A mediana dos palpites dos “sabidos” do mercado era de 116 mil, mas a realidade foi de 260 mil.
São 4,8 milhões de empregos só no governo Dilma. Daqui a um mês ou dois, com três anos e um trimestre, serão mais empregos que os oito anos do Governo do ex-talvez-vice do Aécio, Fernando Henrique Cardoso.
Mais do que os 175 mil empregos gerados nos EUA – que tem uma população muito maior – e que foram cantados em prosa e verso como sinal de recuperação da economia americana.
E agora não dá para ficar com a conversinha de que o desemprego está baixo porque as pessoas desistiram de procurar trabalho.
Veja só o “espanta-urubu”.

SE FOSSE SÓ O ÓDIO DA MÍDIA... O GRANDE PROBLEMA É QUE A NOSSA "DOUTA E ZELOSA MÍDIA" ESTÁ ESPALHANDO TODO TIPO DE SENSAÇÃO NEGATIVA PARA UMA CAMADA DA POPULAÇÃO, QUE ESTÁ ACABRESTADA A ELA, GERANDO INCLUSIVE, UM SENTIMENTO DE PROFUNDO ÓDIO EM ALGUNS. TUDO POR QUE ESSAS PESSOAS NÃO QUEREM SE INFORMAR E SE DEIXAM LEVAR POR GENTE APENAS INTERESSADA EM SERVIR DE ESTRADA PARA A VOLTA AO PODER DAQUELES QUE QUASE DESTRUÍRAM E ENTREGARAM O BRASIL!!!

http://tijolaco.com.br/blog/?p=15509

Ódio da mídia chega à escatologia. Agora, vaso sanitário é “banheiro de luxo” para Dirceu

17 de março de 2014 | 17:01 Autor: Fernando Brito
nojo
A minha profissão, em alguns veículos de comunicação, tornou-se algo nojento.
Porque há “jornalistas” que se prestam ao papel de carcereiros sádicos.
E, para que não pese apenas sobre eles, também doutos promotores do Ministério Público Federal tornaram-se “fiscais de latrina”.
Na esteira de imundície feita na Veja, que “denunciou” que José Dirceu tem o “privilégio” de poder usar um vaso sanitário, agora é O Globo que difunde uma história pateticamente imunda.
É a do “banheiro de luxo” que estaria sendo construído na Papuda para atender às necessidades de José Dirceu.
A história é toda uma intriga porca.
Ano passado, o próprio MP exigiu da administração penitenciária que a área do arquivo do órgão fosse transformada em celas, pela precariedade da prisão.
Depois de tentar preservar seu arquivo, a Secretaria Penitenciária comunicou, em janeiro deste ano,  que estava fazendo as obras solicitadas.
Mas agora, segundo o jornal, o MP “descobriu” em 21 de fevereiro, que estaria sendo feita a tal “ala de luxo”, onde se supõe que iria servir a Dirceu como cela.

NOSSA "ZELITTE" FELIZ DA VIDA!!! E RECLAMA, RECLAMA, RECLAMA...

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/03/140313_impostos_ricos_ms.shtml

Rico é menos taxado no Brasil do que na maioria do G20

Atualizado em  14 de março, 2014 - 07:14 (Brasília) 10:14 GMT
Calculadora (ABr)
Itália e Índia têm os maiores impostos do G20
Reclamar dos impostos é hábito comum da elite brasileira. Mas uma comparação internacional mostra que a parcela mais abastada da população não paga tantos tributos assim. Estudos indicam que são justamente os mais pobres que mais contribuem para custear os serviços públicos no país.
Levantamento da PricewaterhouseCoopers (PWC) feito com exclusividade para a BBC Brasil revela que o imposto de renda cobrado da classe média alta e dos ricos no Brasil é menor que o praticado na grande maioria dos países do G20 – grupo que reúne as 19 nações de maior economia do mundo mais a União Europeia.
A consultoria comparou três faixas de renda anual: 70 mil libras, 150 mil libras e 250 mil libras – renda média mensal de cerca de R$ 23 mil, R$ 50 mil e R$ 83 mil, respectivamente, valores que incorporam mensalmente o 13º salário, no caso dos que o recebem.
Nas três comparações, os brasileiros pagam menos imposto de renda do que a maioria dos contribuintes dos 19 países do G20.
Nas duas maiores faixas de renda analisadas, o Brasil é o terceiro país de menor alíquota. O contribuinte brasileiro que ganha mensalmente, por exemplo, cerca de R$ 50 mil fica com 74% desse valor após descontar o imposto. Na média dos 19 países, o que resta após o pagamento do imposto é 67,5%.
Já na menor faixa analisada, o Brasil é o quarto país que menos taxa a renda, embora nesse caso a distância em relação aos demais diminua. Quem ganha por ano o equivalente a 75 mil libras (cerca de R$ 23 mil por mês), tem renda líquida de 75,5% no Brasil e de 72% na média do G20.
As maiores alíquotas são típicas de países europeus, onde há sistemas de bem estar social consolidados, mas estão presentes também em alguns países emergentes.
Na Itália, por exemplo, praticamente metade da renda das pessoas de classe média alta ou ricas vai para os cofres públicos. Na Índia, cerca de 40% ou mais, assim como no Reino Unido e na África do Sul, quando consideradas as duas faixas de renda mais altas em análise.

domingo, 16 de março de 2014

TEM GENTE QUE MERECE SER "LIDERADA" POR ESSE TIPO DE GENTE...

http://tijolaco.com.br/blog/?p=15459

"Por que a Folha não pesquisa sobre o personagem antes de jogar tantas luzes sobre ele?"

O que a Folha não deu sobre os organizadores da nova Marcha da Família

Miguel do Rosário
ScreenHunter_3505 Mar. 16 17.46
Há cinquenta anos, a Folha de São Paulo assumia-se francamente em favor da derrubada do presidente eleito, João Goulart. Para isso, o jornal, assim como quase todos os grandes meios de comunicação da época, se valiam de uma verdadeira alquimia verbal: os golpistas eram chamados de democratas e o golpe foi chamado de movimento de retorno à democracia.
Foi o maior engodo da história do Brasil. E foi preparado meticulosamente, ao longo de muitos anos, contando com gordo financiamento dos Estados Unidos.
Agora sabemos que a cúpula militar foi subornada. Há relatos de generais recebendo “malas de dólares” pouco antes do golpe.
É curioso que a Folha, que jamais se desculpou pelo apoio ao golpe, agora dê tanto espaço a Bruno Toscano, um dos organizadores da Marcha da Família, a qual defende, entre outras coisas, justamente uma nova “intervenção militar”.
ScreenHunter_3506 Mar. 16 17.54
Entretanto, o problema maior não é dar atenção à Marcha, já que é um evento bizarro o bastante para despertar o interesse público e jornalístico. O problema é não dar ao leitor um mínimo de informação sobre o entrevistado, o senhor Bruno Toscano.
Os internautas nos ajudaram a fazê-lo, embora me pedindo que não divulgue seus nomes, porque, segundo eles, Toscano já os ameaçou de morte várias vezes. Já foi montado inclusive um “Dossier Kipedia” com fotografias sobre o comportamento de Toscano nas redes.
São ameaças de morte à presidente da república e militantes de esquerda de forma geral, incitações ao terrorismo político, homofobia descarada.
Vou reproduzir apenas uma dessas coisas: