sábado, 15 de fevereiro de 2014

EXISTE UMA GUERRA NEM TÃO VELADA ASSIM, DA "GRANDE MÍDIA" CONTRA, PRINCIPALMENTE OS "BLOGS DE ESQUERDA"...

Dizem, entre outras coisas, que os "blogs sujos" (expressão cunhada pelo então candidato "Ce erra) seriam financiados pelo governo (sic), usam seus paus mandados para processar os ditos blogs progressistas, objetivando exaurir seus recursos (via de regra, os recursos dos próprios blogueiros).
Mas, qual cidadão, com um mínimo de discernimento e que consiga pensar basicamente, não nota o quanto de propaganda existe nos grandes órgãos da imprensa?
Desde propagandas institucionais do governo (no caso, o federal) até das empresas controladas e de capital misto.
Não sou muito conhecedor do assunto, mas, digo, sem muito medo de errar, que, somados todos, seria o governo federal, o maior anunciante do Brasil.
Se algum dinheiro desse é destinado a "blogs de esquerda", deve ser o mínimo do mínimo!
Agora, gentil companheiro, leia a matéria abaixo e tire suas próprias conclusões.
Beijim´s
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/como-o-dinheiro-publico-vem-patrocinando-a-globo-ha-decadas/

Como o dinheiro público vem patrocinando a Globo há décadas 

O donheiro público financiou a gráfica que é hoje um elefante branco
O donheiro público financiou a gráfica que é hoje um elefante branco
A Globo falando de forças antidemocráticas chega a ser engraçado.
Foi num editorial do Globo, e as tais forças eram os manifestantes.
Em 1954, Roberto Marinho trabalhou intensamente para derrubar Getúlio Vargas.
Vargas trouxe o voto secreto, deu às mulheres o direito de votar, criou leis trabalhistas que regularam o horário de trabalho e estipularam férias.
Em 1964, mais uma vez Roberto Marinho foi destaque para derrubar um governo popular, agora o de João Goulart.
Jango cometeu o crime, aspas, de tentar combater a desigualdade. Criou, por exemplo, o 13.o salário, “uma tragédia”, conforme noticiou o Globo na ocasião.
Mesmo com esta folha corrida, a Globo se julga no direito de falar em forças antidemocráticas.
Pausa para rir.
No mesmo editorial, a Globo se revelou magoada com a maneira como é tratada na internet por blogs “patrocinados pelo governo”.
Nova pausa.
Nenhuma empresa jornalística tem sido tão patrocinada pelo governo, ao longo de tantos anos, como a Globo.
Apenas nos 10 anos de PT no poder, a empresa levou 6 bilhões de reais do governo em publicidade oficial – isto com a audiência despencando.
Isto para não falar em coisas como o dinheiro do BNDES – nosso, portanto – que financiou a construção de uma supergráfica, nos anos 1990, que hoje é um elefante branco.
Não é só do governo federal que a Globo se abastece.
Nos meus tempos de Editora Globo, o governo do Amazonas comprava lotes milionários de livros da Globo.
A contrapartida era um tratamento generoso na revista Época para o então governador do Amazonas, Eduardo Braga.
Tive com Braga uma briga memorável na sede da Editora Globo depois que publicamos um artigo desfavorável a ele. Eu era diretor editorial  naquela ocasião, e ele saiu da reunião dizendo, ameaçador, que ia conversar com João Roberto Marinho.
Uma boa parte do patrimônio bilionário da família Marinho vem do dinheiro público da propaganda oficial.

GILMAR MENDES E JOAQUIM BARBOSA, DO STF: "IMPEACHMENT" JÁ!" - BANDEIRA DE MELLO.

Antes de mais nada, conheça o jurista Celso Antônio Bandeira de Mello:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Celso_Ant%C3%B4nio_Bandeira_de_Mello 
Depois, leia sua opinião, que não é algo desprezível:
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/130342/Bandeira-de-Mello-ao-247-impeachment-faria-bem.htm#comments 

UM DIAS DESSES, MUITO EXCEPCIONALMENTE, ESTAVA COM UMA CERTA DIFICULDADE PARA DEFECAR...

Então, peguei no cestinho de revistas do banheiro, um exemplar do panfleto político "veja-são paulo", datado de 16 a 22 de junho de 2013!
Ato contínuo, o fluxo fecal fluiu rapidamente, talvez pelo estímulo correto e outra coisa, essa excepcional, aconteceu!
Achei um artigo que ilustra bem o que é comer fora de casa, em São Paulo e, extrapolando, quase que em todas as grandes capitais do Brasil:
NÃO HÁ A MENOR DÚVIDA: VOCÊ ENCHE A PANÇA E OS DONOS DE RESTAURANTES E ASSEMELHADOS ENCHEM AS BURRAS!!!
Não acredita, então veja a reportagem abaixo, que extraí da FSP!!! (pasmem, da folha mesmo!!!) Detalhe é que é idêntica a publicada na revista (quanto menos repetir o nome do panfleto, menos problemas de intestino eu tenho!)
http://www1.folha.uol.com.br/saopaulo/2013/06/1294702-entre-uma-favela-e-o-morumbi-padaria-vende-1200-x-saladas-por-dia-a-r-2.shtml

Entre uma favela e o Morumbi, padaria vende 1.200 x-saladas por dia a R$ 2

RICARDO SENRA
DE SÃO PAULO
Calvo, bigodudo, caneta presa ao bolso da camisa, óculos de grau sobre o nariz e uma padaria para chamar de sua.
Rui Manuel Rodrigues Gonçalves, 54, é um português típico, daqueles que parecem existir em qualquer cidade brasileira. Original mesmo só sua padoca, a Portugália, na Vila Andrade (zona sul).

1.200 x-saladas por dia a R$ 2

Marcos Finotti/Folhapress
AnteriorPróxima
Padaria vende todos os dias 1.200 unidades do x-salada "mais famoso da quebrada", a R$ 2
O carro-chefe é um desafio à concorrência: o x-salada do seu Rui custa R$ 2 --menos de um quinto do preço cobrado em algumas das principais panificadoras da cidade. Nas redondezas, é conhecido como "Fome Zero" ou "Mata Leão". "O sujeito come quatro, vai para casa e apaga de barriga estufada", explica.
Rui Manuel vende, todos os dias, a média de 1.200 desses lanches. O recorde foi em 2009, na inauguração da estação Vila das Belezas, da linha 5-lilás, ali ao lado: exatos 3.205 x-saladas evaporaram entre as 6h e as 23h, segundo os registros do caixa.
Velho desbravador da indústria da panificação, o português já foi dono de 32 padarias em São Paulo ("cheguei a ter 12 simultaneamente") e tornou-se vice-presidente do sindicato da classe. Há 12 anos, criou o conceito do x-salada mais barato do que coxinha (na sua própria loja, o salgado custa R$ 2,40).
"Vendemos a esse preço para disseminar a cultura de que pão alimenta", afirma.
Ele reconhece que o prato não é exatamente uma taça de iogurte com granola. "Mas tem salada! E ajuda a substituir o vício das crianças por salgadinhos industrializados, que fazem muito mal e são até mais caros."
VEM TODO MUNDO
A Portugália se situa numa esquina da avenida Giovanni Gronchi (uma das principais artérias do Morumbi) com a entrada da favela do Pullman (não é ironia: a comunidade surgiu junto a uma antiga fábrica da marca de pães). A clientela, de acordo com o dono, é "eclética".
Passam por ali motoboys, dondocas do Morumbi, alunos da rede municipal, o ex-prefeito Paulo Maluf e o senador Antônio Carlos Rodrigues (PR-SP), aposentados da Vila Andrade e até Geraldo Alckmin acompanhado da primeira-dama paulista, dona Lu.
O governador de São Paulo, que consumiu um café, aproveitou a oportunidade para agradar os funcionários. "Ele deu gorjetas de R$ 10 pro pessoal, foi uma festa", diz seu Rui. Não há registro de que ele tenha encarado o "Fome Zero".
O panificador afirma que, além do senador Antônio Carlos, "que sempre come o x-salada", os políticos só aparecem em época de eleição.
Exemplos vivos são os ex-presidentes Lula e Fernando Henrique Cardoso, que deram as caras quando buscavam eleitores na região vizinha do Capão Redondo, mas não consumiram nada. "Agora só falta a Dilma", afirma o portuga.
Marcos Finotti/Folhapress
+ CANAIS

ENQUANTO ISSO, NO REINO DOS PRIVILÉGIOS "PSDEBISTAS", AS CONDENAÇÕES VÃO SAINDO, SEM QUASE NENHUM ALARDE POR PARTE DA "IMPRENSA ZELOSA". QUE SAUDADE DA COBERTURA DA GLOBO, DA GLOBONEWS, DA FOLHA, DA VEJA, DO ESTADÃO...

http://jornalggn.com.br/noticia/justica-federal-mineira-condena-valerio-por-mensalao-tucano-e-respinga-em-azeredo
QUER SABER O MODUS-OPERANDI DESSA "MASSA CHEIROSA", ENTÃO LEIA ESTE DESTAQUE:
"Segundo a denúncia, Valério pagou os valores a Tolentino, então juiz do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) de Minas Gerais, para que ele tivesse atuação favorável a Azeredo e Andrade, candidatos a governador e a vice, respectivamente. De acordo com a sentença da 4ª Vara Criminal Federal de Belo Horizonte, o ex-advogado do publicitário “votou sistematicamente em prol das teses sustentadas pelo partido do candidato Eduardo Azeredo (PSDB!!!-DESTAQUE MEU) e seu vice, ainda que ao final não tenham sido todas acatadas pelo órgão colegiado”."

Justiça Federal mineira condena Valério por mensalão tucano, e respinga em Azeredo

A Justiça Federal em Minas Gerais condenou o publicitário Marcos Valério e o ex-advogado dele Rogério Tolentino a quatro anos e quatro meses de prisão, por corrupção. Segundo denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal (MPF), Valério pagou R$ 303 mil de propina a Tolentino para que ele favorecesse o deputado federal Eduardo Azeredo (PSDB-MG) e o senador Clésio Andrade (PMDB-MG), candidatos ao governo do estado em 1998.  Os fatos fazem parte do processo conhecido como mensalão mineiro.  Ainda cabe recurso da decisão.
Segundo a denúncia, Valério pagou os valores a Tolentino, então juiz do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) de Minas Gerais, para que ele tivesse atuação favorável a Azeredo e Andrade, candidatos a governador e a vice, respectivamente. De acordo com a sentença da 4ª Vara Criminal Federal de Belo Horizonte, o ex-advogado do publicitário “votou sistematicamente em prol das teses sustentadas pelo partido do candidato Eduardo Azeredo e seu vice, ainda que ao final não tenham sido todas acatadas pelo órgão colegiado”.
As acusações referem-se à parte do processo do mensalão mineiro de réus que não possuem foro privilegiado. Eles respondem às acusações na Justiça de primeira instância. Nas ações penais 536 e 606, do Supremo Tribunal Federal (STF),  Eduardo Azeredo e Clésio Andrade são investigados por desvio de dinheiro público durante a campanha ao governo de Minas Gerais, em 1998.
Na terça-feira (11), o ministro Luís Roberto Barroso abriu prazo de 15 dias para que o advogado de Azeredo apresente suas alegações finais no processo. Esta fase é a última antes do julgamento pelo plenário da Corte. Após manifestação da defesa, o processo seguirá para o ministro revisor, Celso de Mello, e, em seguida, para Barroso, relator da ação penal, que deverá liberar o processo para julgamento ainda no primeiro semestre. O processo contra o senador Clésio Andrade está na fase de oitiva de testemunhas de defesa, e não tem data para ser julgado.
Nas alegações finais do Ministério Público, o procurador-geral da República, Rodrigo  Janot, disse que Azeredo atuou como “um maestro” no suposto esquema e que ele desviava recursos públicos em benefício próprio, para financiar sua campanha política. O procurador também diz que a prática dos crimes só foi possível por meio do "esquema criminoso" montado pelo publicitário Marcos Valério, condenado na Ação Penal 470, o processo do mensalão.

SÓ PARA VOCÊ NÃO PRECISAR PESQUISAR O QUE É A "LISTA DE FURNAS", VAI AQUI UM POST QUE ESCLARECE QUASE TUDO.

http://jornalggn.com.br/noticia/o-mensalao-tucano-e-a-lista-de-furnas
O mensalão tucano e a lista de Furnas
Mas traz informações esclarecedoras sobre a tal “Lista de Furnas”, que relacionaria as pessoas beneficiadas pelo caixa de campanha. Há uma discussão permanente sobre a veracidade ou não da lista.
Existem duas listas. A original, com a assinatura do caixa de campanha, Cláudio Mourão, foi devidamente autenticada pelo Instituto Nacional de Criminalística”, que apontou inúmeros pontos em comum nas assinaturas e atestou que não houve edição do documento. Além disso, os valores mencionados batem com aqueles desviados das três estatais mineiras. Não pode confirmar a “absoluta coincidência” apenas devido ao fato de ter sido analisado uma cópia xerox.
O drama de Azeredo deveu-se à derrota nas eleições de 1998.
Confiando na vitória, Azeredo tomou empréstimos junto ao Banco Rural em nome da Locadora de Automóveis União Ltda., de Mourão e sua filha. Derrotado nas eleições, Azeredo não teve como quitar o empréstimo.
Como ainda possuía a procuração outorgada por ele, Mourão emitiu um título de crédito em favor da Locadora, contra Azeredo, e protestou em cartório em 2002, quando Azeredo se lançava candidato ao Senado.
Walfrido Mares Guia foi incumbido de apagar o incêndio. Levantou um empréstimo junto ao Banco Rural, tendo Azeredo como avalista, e valeu-se de Marcos Valério para quitar parte da dívida com Mourão.
Insatisfeito com a negociação, Mourão escreveu um documento intitulado “Resumo da movimentação financeira ocorrida no ano de 1998 na campanha para a reeleição ao governo do Estado de Minas Gerais pelo atual Senador da República, Sr. Eduardo Brandão de Azeredo e do atual vice-governador, Sr.Clésio de Andrade. Eleição de 1998 – Histórico”.
Nele, relaciona as despesas de campanha e o total de R$ 4,5 milhões de desvio.
É aí que entra o falsário Nilton Antônio Monteiro. Mourão autorizou o advogado Carlos Henrique Martins Teixeira a ajuizar ação indenizatória e, ao mesmo tempo, outorgou uma procuração a Nilton para negociar um acordo com Azeredo e Clésio Andrade.
Entre julho de 2000 e maio de 2004 Azeredo trocou 72 ligações com Marcos Valério, das quais 57 conversas diretas.
Tempos depois, Nilton foi preso, por pedido do Ministério Público Estadual de Minas Gerais. Segundo o PGR, em um texto um tanto obscuro, “sem como trazer elementos para desfazer as provas produzidas contra si, a finalidade e unicamente de tentar desacreditar o testemunho por ele prestado. Sem razão e cabimento, todavia”. Não fica claro se a manobra denunciada envolve o MP estadual ou apenas os advogados de defesa.
Prossegue o PGR: “A suposta pratica de ilícitos penais por Nilton Monteiro em momento algum invalida seus depoimentos, pois os delitos a ele imputados sequer possuem relação com os fatos ora apurados. Ademais, ha elementos suficientes nos autos que corroboram os depoimentos prestados por essa testemunha e ha provas de que Nilton Monteiro tinha relacionamento com as pessoas envolvidas na campanha a reeleição de Eduardo Azeredo”.
A procuração outorgada por Cláudio Mourão a Nilton – concedendo-lhe poderes para negociar junto a Azeredo um acordo financeiro – é autêntica, dia o PGR, “não podendo ser questionada a veracidade da assinatura e o conteúdo do documento, que denota a ligação íntima de Nilton Monteiro entre as partes envolvidas, concedendo verossimilhança às suas declarações”.

UM DIA, SE DEUS QUISER, A VERDADEIRA JUSTIÇA SERÁ FEITA NESTE PAÍS!!!

ISSO, SEM ESQUECER, SÓ PARA FICAR NO MÍNIMO, A LISTA DE FURNAS!!!
http://jornalggn.com.br/noticia/o-verdadeiro-temor-de-gilmar-mendes

O verdadeiro temor de Gilmar Mendes

A preocupação maior de Gilmar Mendes não vale R$ 100 milhões - o suposto desvio de recursos públicos pelo PT -, mas R$ 10,5 milhões.
 
Trata-se da quantia exorbitante paga pelo Tribunal de Justiça da Bahia ao IDP (Instituto Brasiliense de Direito Público), para cursos para juízes e funcionários.
 
Como se recorda, o TJBA já estava na mira do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) por
irregularidades variadas. Pouco antes da primeira inspeção que constatou as irregularidades, contratou o IDP de propriedade de um MInistro do STF (Supremo Tribunal Federal), ex-presidente do STF e do CNJ.
 
O mesmo juiz incumbido de negociar com o IDP foi encarregado das viagens a Brasilia para acompanhar os processos no CNJ.
 
O inquérito final do CNJ constatou uma relação enorme de irregularidades, do pagamento ilegal de precatórios gigantescos à compra de produtos e serviços sem a devida licitação. O IDP foi isento de licitação em um país que tem inúmeras faculdades de direito aptas a oferecer os mesmos cursos.
 
Dificilmente, o CNJ investirá contra a pessoa física de Gilmar. Mas não haverá como nao investir contra a pessoa jurídica do IDP. Revelados os termos do contrato, há que se apurar se os trabalhos oferecidos justificariam os valores pagos. Não justificando, o CNJ tem a obrigação legal de pedir a restituição do que foi pago a mais. E muito provavelmente o pagamento do TJBA foi utilizado por Gilmar para comprar a parte de seu sócio no IDP.
 
As sucessivas declarações irresponsáveis de Gilmar, atacando o PT, visam apenas criar a blindagem, a possibilidade de se defender de uma possível açao do CNJ atribuindo-lhe um caráter político.

quinta-feira, 13 de fevereiro de 2014

VOCÊ AÍ...QUE É ATENTO E SABE O QUE É BOM PARA O BRASIL E PARA OS BRASILEIROS, ME RESPONDA, POR FAVOR: QUAL O SERVIÇO BOM PARA O BRASIL E PARA OS BRASILEIROS ESTÁ PRESTANDO ESSA "ENTIDADE"?

http://www.brasil247.com/pt/247/saudeebemestar/130136/AMB-faz-cartilha-para-m%C3%A9dicos-desertarem.htm

MAIS UMA BELA REFLEXÃO SOBRE A MÍDIA INTERESSADA APENAS EM SI PRÓPRIA! E NOS SEUS AFETOS!

http://altamiroborges.blogspot.com.br/2014/02/midia-agora-posa-de-vitima.html

Mídia agora posa de vítima

Por Altamiro Borges

Os barões da mídia têm muita flexibilidade tática. Eles são hábeis e rápidos. No início da “jornada de junho”, no ano passado, a mídia exigiu dura repressão contra os “vândalos” em luta pela redução da tarifa do transporte – no que foi prontamente atendida pelo tucano Geraldo Alckmin. Na sequência, diante da ampliação do movimento e da ausência de pautas bem definidas, ela tentou pegar carona nos protestos, impondo a sua agenda oposicionista. A expressão mais grotesca desta manobra se deu com Arnaldo Jabor. À noite, na TV Globo, ele disse que os jovens “não valem nem 20 centavos” e merecem porrada! Depois, na rádio CBN, do mesmo grupo, afirmou que os protestos eram “lindos”, mas orientou que eles deveriam ter eixo – contra o governo Dilma! Agora, diante da trágica morte do cinegrafista Santiago Andrade, da Band, a velha mídia usa a mesma tática marota!

Há várias semanas, os colunistas de aluguel dos telejornais, rádios, jornalões e revistonas pregam a volta das manifestações de rua. Nunca se viu tantos “revolucionários” por metro quadrado nas redações. Em editoriais, alguns jornais – como o Estadão – até aderiram ao movimento do “não vai ter Copa”. O noticiário diário é sempre negativo e joga na escandalização da política. Mesmo sabendo que muitos destes protestos de rua são acéfalos, sem direção ou bandeiras concretas, a mídia oposicionista faz alarde, dá roteiros, aposta na radicalização e prega o ódio aos partidos e aos movimentos sociais tradicionais. Num destes protestos, porém, um cinegrafista é morto barbaramente e covardemente! Os barões da mídia nem sequer fazem autocrítica da sua postura irresponsável. Tentam, novamente, tirar proveito do episódio, explorando um cadáver!

Os editoriais de todos os jornais desta terça-feira (11) afirmam que a maior vítima desta tragédia foi a “liberdade de imprensa” e aproveitam para exigir maior repressão às manifestações de rua. A TV Globo, que estava tão excitada com os protestos “espontâneos”, usa preciosos minutos da concessão pública para exigir o endurecimento contra os manifestantes. Na segunda-feira, no Jornal Nacional, Willian Bonner, num tom grave e apocalíptico, afirmou que a morte do cinegrafista “foi uma atitude autoritária, porque atacou a liberdade de expressão; e foi uma atitude suicida, porque sem os jornalistas profissionais, a nação não tem como tomar conhecimento amplo das manifestações que promove”. Haja cinismo!

Diante da comoção criada na sociedade, governistas e oposicionistas, reféns crônicos da mídia, já falam até numa lei antiterror! A mesma mídia que criou o clima para os protestos “radicalizados” e sem direção, agora tenta tirar vantagem. Se o governo ceder, será tachado de autoritário. Se não retroceder na defesa da democracia, Dilma será acusada de leniente diante da violência dos “black blocs”. Os barões da mídia são realmente muito hábeis. Pena que alguns ativistas sociais sejam tão tacanhos e não percebem as manobras da direita nativa!

"PRESTENÇÃO"!!! ESTE CASO, O DO "MENSALÃO" TUCANO, QUE TAMBÉM, DE MENSALÃO NÃO TEM NADINHA, É UM VERDADEIRO CASO DE DESVIO DE DINHEIRO PÚBLICO.

http://caduamaral.blogspot.com.br/2014/02/confusao-no-ninho-azeredo-manda-recado.html
"Prestenção II": -"As diferenças são que no caso tucano foram usadas empresas públicas em Minas Gerais. FURNAS, Bemge, Comig, Cemig e por aí vai. Daí saíram recursos para financiar campanhas tucanas e de aliados em quase todo o país, incluindo a de Fernando Henrique Cardoso.

Isso quem confirma é o próprio Azeredo em entrevista ao Estadão ao chegar para uma reunião com Aécio Neves. “Para começar, essa campanha não foi minha, foi do PSDB todo, inclusive de Fernando Henrique à reeleição”."

Entendeu, ou precisa desenhar?????

Confusão no ninho: Azeredo manda recado para "o PSDB todo"



E parecer que o PSDB vai deixar um corpo estendido no chão, à beira da estrada. As falas dos tucanos de bico fino apontam que o deputado federal e ex-governador de Minas Gerais não contará com a solidariedade de seus correligionários.

O pedido de 22 anos de prisão da Procuradoria-Geral da República devido ao processo do “mensalão” tucano (nunca mineiro!) deixou todas as penas do PSDB arrepiadas.

O esquema de caixa dois montado em 1998 para eleger tucanos em todos os níveis estourou após a exposição do caixa dois do PT. Além do fato de ambos os casos serem de recursos não compatibilizados de campanha eleitoral, há o envolvimento de Marcos Valério como características comuns.

As diferenças são que no caso tucano foram usadas empresas públicas em Minas Gerais. FURNAS, Bemge, Comig, Cemig e por aí vai. Daí saíram recursos para financiar campanhas tucanas e de aliados em quase todo o país, incluindo a de Fernando Henrique Cardoso.

Isso quem confirma é o próprio Azeredo em entrevista ao Estadão ao chegar para uma reunião com Aécio Neves. “Para começar, essa campanha não foi minha, foi do PSDB todo, inclusive de Fernando Henrique à reeleição”.

No caso do PT foi usado dinheiro da Visanet, hoje Cielo, para as eleições municipais de 2004. Trata-se de uma empresa privada. E isso é uma diferença muito grande nesse caso. Nisso há de se concordar com os tucanos. Os casos não são iguais, são semelhantes.

O que também chama a atenção é um vigor atípico da imprensa grande paulista. Não há nada similar, ao se tratar de desvios do PSDB, em seu histórico. A não ser agora que o provável candidato à presidência não será o Serra, paulista e sim um mineiro com enormes sentimentos de amor e carinho pelo Rio de Janeiro. Mesmo assim esse vigor está anos-luz abaixo do dispensado ao caso do PT, cabe a ressalva.

E agora que foi revelado que um assessor direto de Aécio também foi denunciado e que ele, o cara da conversa, sabia de seu envolvimento, mas mesmo assim o manteve junto a si, é que a coisa pode ficar depenada no PSDB.

É claro que ninguém ainda foi julgado e, portanto, devem ser tratados como inocentes. É assim que reza o trato numa democracia. Mas vale a ironia pela forma como se comportou o PSDB diante do caso petista.

Todo o tucanato do alto ninho aparece na famosa (ou infame) lista de FURNAS. Tem até o Gilmar Mendes lá. E vão deixar o Azeredo pagar o pato – se é que vai mesmo – sozinho? A fala do deputado tem muito o tom de ameaça. Quando ele diz que a campanha foi “do PSDB todo”, entenda “Eu me lasco, mas lasco vocês junto comigo”.



4,3% DE CRESCIMENTO SERIA MOTIVO DE EXTREMA ALEGRIA E TOTAL OTIMISMO EM QUALQUER PARTE DO MUNDO; TALVEZ, EXCETO NA CHINA! AQUI NO BRASIL, A "IMPRENSA SUA AMIGA" ACHA QUE FOI RUIM, PIOR, HORRÍVEL, QUE O MUNDO, OU MELHOR, O BRASIL, ESTÁ SE ACABANDO!!!

http://www.brasil247.com/pt/247/economia/130119/O-copo-da-economia-est%C3%A1-meio-vazio-ou-meio-cheio.htm

quarta-feira, 12 de fevereiro de 2014

FOLHA DE SÃO PAULO DEMITE REPÓRTER QUE INCOMODOU O PSDB E O GERALDINHO!!!

http://altamiroborges.blogspot.com.br/2014/02/folha-demite-reporter-jurado-de-morte.html

Folha demite repórter jurado de morte

Por Altamiro Borges

“O repórter André Caramante foi demitido do jornal Folha de S.Paulo, na última segunda-feira (10/02). O profissional voltava de férias, mas não encontrou o seu nome na escala de trabalho da semana. Ao chegar à redação foi comunicado de sua demissão, sob a alegação de ‘contenção de despesas’”, informa a jornalista Jéssica Oliveira, do portal Imprensa. O caso é gravíssimo. André Caramante ficou famoso ao denunciar os abusos cometidos pelo ex-chefe da Ronda Ostensiva Tobias de Aguiar (Rota), o coronel Paulo Telhada, que hoje é vereador pelo PSDB de São Paulo. Ele foi ameaçado de morte e deixou o Brasil, com a sua família, por alguns meses. Agora, a Folha demite o repórter para “conter despesas”.

Especializado em segurança pública, o jornalista era funcionário do Grupo Folha há mais de 14 anos, atuando nos últimos oito anos na redação da Folha. Ele denunciou vários crimes da polícia de São Paulo, como o envolvimento com grupos de extermínio e a prática de corrupção. Em julho de 2012, Caramante publicou um artigo com o título: “Ex-chefe da Rota vira político e prega a violência no Facebook”, sobre o coronel reformado Paulo Adriano Lopes Lucinda Telhada, então candidato a vereador pelo PSDB. A partir daí a sua vida virou um inferno. Ele recebeu diversas ameaças de morte e passou a ser escoltado por motoristas do jornal para ir ao trabalho.

O próprio coronel Telhada escreveu no seu Facebook que o jornalista “é um notório defensor de bandidos”. Nas redes sociais, os seguidores do truculento tucano postaram mensagens criticando o “péssimo repórter” e ameaçando: “Bala nele”. Sua família também sofreu ameaças. Diante dos riscos, “a Folha pediu a investigação do caso e, em conjunto com o profissional, optou por afastá-lo do país por motivo de segurança. Em 11 de setembro de 2012, ele e sua família saíram do Brasil e permaneceram fora por 90 dias”, relata Jéssica Oliveira. Após seu retorno ao país, ele foi afastado da cobertura da área de segurança pública e passou a escrever textos no caderno “Cotidiano” e para a TV Folha.

Agora, porém, o renomado jornalista – vencedor do prêmio Santo Dias da Assembleia Legislativa de São Paulo e do Prêmio Nacional de Direitos Humanos – é demitido. Durante este período, a Folha evitou pressionar o governador Geraldo Alckmin e o PSDB. Num evento no final de 2012, a repórter Lúcia Rodrigues, da Rede Brasil Atual, até questionou: “Neste momento, André Caramante está fora do país por ter feito denúncias contra o ex-comandante da Rota. Como é que o senhor se posiciona, governador?”. Alckmin se fingiu de surdo e não respondeu. Coronel Telhada é hoje uma das vozes mais estridentes do PSDB na Câmara Municipal. Já André Caramante foi demitido pela Folha!

segunda-feira, 10 de fevereiro de 2014

É IMPRESSIONANTE COMO VEM AUMENTANDO A QUANTIDADE DE PESSOAS QUE SE JULGAM "BEM INFORMADAS"! E REALMENTE SÃO! APENAS SUAS INFORMAÇÕES SÃO DE FONTES OBLITERADAS E MAL INTENCIONADAS. PARTA-SE DE PREMISSAS ERRADAS E SEUS RESULTADOS SERÃO, NO MÍNIMO, ERRADOS. ISSO PARA NÃO DIZER CATASTRÓFICOS!

"A pergunta que faz Nogueira da Costa é direta: a quem interessa essa desestabilização especulativa com a denúncia-vazia?
E a resposta vai ao ponto:
  1. a quem deseja comprar ativos baratos, seja ações das empresas brasileiras, inclusive da maior delas, a Petrobras, ou
  2. a quem negaceia para negociar, afinal, preços mais baixos nos leilões de concessões."
http://tijolaco.com.br/blog/?p=13822

Brics e “frágeis”: adivinhem quem eles trocaram de grupo?

10 de fevereiro de 2014 | 15:19 Autor: Fernando Brito
frageis
Durante os últimos anos, além de Brasil, Rússia, India, China e África do Sul, o o termo BRICS passou a designar, metaforicamente, todas as chamadas nações emergentes, fora do bloco EUA-Europa-Japão, bloco que levava aderidos, também, os países politicamente dependentes da “mamãe” Sam: Coreia, Canadá, México.
Agora, criaram uma nova denominação: os “frágeis”. E estes somos os BRICS, menos China e Rússia, “reforçados” (ou, no caso, enfraquecidos) da Turquia e Indonésia, duas das mais expressivas economias que ficavam aderidas, antes, aos BRICS.
China e Rússia tem tamanho, estruturas de poder e arsenal para não “fazerem brincadeirinhas” com elas.
Hoje, em seu blog, o professor Fernando Nogueira da Costa, num post –Metas do Ataque Especulativo  ou Terrorismo Psicológico -que traz uma imensa massa de dados e informações sobre as economias destes países ditos “frágeis”,  os define como os  que, supostamente, têm  ”maior vulnerabilidade nas contas externas e têm sido os mais afetados pela onda de venda generalizada de moedas emergentes”.
Mas se, como mostram os números recolhidos pelo professor, o Brasil não está numa situação nem próxima à de uma instabilidade estrutural de sua economia, como não estão outros dos “frágeis”, o que está levando a isso.
A pergunta que faz Nogueira da Costa é direta: a quem interessa essa desestabilização especulativa com a denúncia-vazia?
E a resposta vai ao ponto:
  1. a quem deseja comprar ativos baratos, seja ações das empresas brasileiras, inclusive da maior delas, a Petrobras, ou
  2. a quem negaceia para negociar, afinal, preços mais baixos nos leilões de concessões.
Na análise do economista, porém, falta ainda um elemento para que se entenda porque os cinco “frágeis” estão encurralados pela matilha do capital internacional.
Os cinco têm eleições este ano e seus governantes, por isso, estão mais facilmente “colocáveis contra a parede”, torcendo para que os caninos do mercado estejam ocupados o suficiente para não lhes rosnarem muito.
E sem espaço para enfrentamentos, ocupados com manifestações internas agressivas.
Quer mesmo entender a economia mundial? Inverta a frase:
“É a política, estúpido”

SILVIO SANTOS MUDOU TANTO ASSIM?

Assista ao vídeo e responda a pergunta. Se puder...

http://www.youtube.com/watch?v=X0GZo7aRzkU#t=3

EM QUALQUER PAÍS SÉRIO, ESSE SUJEITO NÃO TERIA SIDO NOMEADO NADA! E SE FOSSE, COMO FOI, PELAS VIAS POLÍTICAS (FHC DEVE MUITO A ELE), JÁ DEVERIA TER SIDO EXTIRPADO. MAS, ISSO, EM QUALQUER PAÍS ONDE A MÍDIA, OS POLÍTICOS E A JUSTIÇA TRABALHASSEM A FAVOR DO PAÍS!

http://tijolaco.com.br/blog/?p=13801

Maierovitch: Mendes é caso de “impeachment”, Mas, cadê o Senado? Tão pequeno que sumiu…

9 de fevereiro de 2014 | 22:04 Autor: Fernando Brito
supremos
O Desembargador aposentado do Tribunal de Justiça de São Paulo e ex-Secretário Nacional Antidrogas, no Governo Fernando Henrique – insuspeito, portanto, de “petismos” – diz hoje, em artigo na CartaCapital, que embora as atitudes de Gilmar Mendes sejam incompatíveis com o comportamento de um magistrado, mais ainda um da Corte Suprema, só há um foro para que ele seja responsabilizado.
É o Senado.
E um rito para processá-lo: o “impeachment”.
É obvio que no Senado, nada acontecerá, porque o Supremo Tribunal Federal se imôs sobre a Casa Legislativa que é responsável, em última instância, pela escolha de seus integrantes.
A degradação do Poder Legislativo tem esse pouco lembrado “efeito colateral”.
Potencializa a transformação do Judiciário em um poder sem controles, capaz de arreganhos autoritários e – como no caso de Gilmar Mendes, capz das práticas mais acintosas de desprezo pelas leis – a começar das que regem o comportamento de seus Ministros – vigentes.
Não há o que ponha freios ao comportamento de qualquer um de seus integrantes, exceto o caráter e o respeito espontâneo à lei.
E quando este falta, o que acontece?
Nada, ora…

O Brasil hipócrita

Mais uma vez, coube ao ministro Gilmar Mendes violar os deveres impostos a um magistrado e tipificados na lei orgânica da Magistratura
Walter Maierovitch

O relator-regimental do processo de execução do apelidado “mensalão” é o ministro Joaquim Barbosa.
Em outras palavras, e à luz do princípio constitucional do “juiz natural”, o ministro Barbosa é o juiz competente para o processo de execução e dos seus incidentes. E de uma sua decisão monocrática cabe recurso ao Supremo Tribunal Federal. No seu todo, ou seja, dez ministros-julgadores, em sessão Plenária, poderão reexaminar as decisões monocráticas do ministro Barbosa no processo de execução de penas e nos seus incidentes.
Fora do momento apropriado do reexame e nos autos, não podem os supremos ministros saírem a levantar suspeitas sobre penas criminais impostas a condenados definitivamente e com processo de execução em andamento.
Mais uma vez, coube ao ministro Gilmar Mendes violar os deveres impostos a um magistrado e tipificados na lei orgânica da Magistratura. O ministro Mendes, sem competência e fora dos autos, externou, a jornalistas, uma suposição.
Suposição, pois não apresentou nenhum indício consistente.